Комиссар SEC Пирс: Почему она никогда не поддерживала иск против Ripple

Источник: CryptoNewsNet Оригинальное название: XRP Новости: Пирс из SEC говорит, что никогда не поддерживала иск против Ripple Оригинальная ссылка: Август стал значимой вехой для Ripple и экосистемы XRP, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам США официально завершила свой многолетний судебный процесс против Ripple Labs по поводу незарегистрированных предложений ценных бумаг. Иск, поданный в декабре 2020 года, был направлен против продаж XRP компанией Ripple и стал одной из самых спорных судебных битв в индустрии цифровых активов.

В недавнем интервью комиссар SEC Хестер Пирс предоставила редкие сведения о происхождении дела и своем личном отношении к нему.

Почему было подано дело против Ripple? Перспектива Пирса

Когда ее спросили о причинах подачи иска против Ripple со стороны SEC, Пирс уточнила, что она не может говорить от имени агентства и его полного обоснования. Примечательно, что она не поддержала иск и, следовательно, не может объяснить внутренние мотивы, стоящие за ним.

Согласно Пирсу, этот случай был частью более широкого подхода, ориентированного на принуждение, которому она давно противилась. Она утверждала, что SEC использует меры принуждения для установления правил, а не разрабатывает надлежащую регуляторную основу для цифровых активов. Она охарактеризовала раннюю эру криптовалют как сложную среду, где инновации опережали регулирование, и она считает, что SEC должна была придерживаться более конструктивного подхода.

С точки зрения Пирса, более здоровый путь заключался бы в том, чтобы изучить, как различные проекты предлагали свои токены, и создать систему, которая бы способствовала лучшему раскрытию информации, предоставляя участникам рынка ясные варианты, а не использовать судебные разбирательства для наказания инноваций.

Решение судьи Торреса: Нюансированная правовая структура

Пирс также прокомментировал знаковое решение судьи Анализы Торрес по делу Ripple, которое определило, что XRP не является ценным бумагой при продаже на вторичных рынках, хотя некоторые институциональные продажи Ripple подпадали под закон о ценных бумагах.

Решение представляет собой юридически сложную структуру, которая заслуживает тщательного изучения. Его основополагающий принцип значителен: цифровой токен не классифицируется автоматически как ценная бумага. Вместо этого юридический анализ сосредоточен на том, как токен продается и условиях этой сделки. Токен может существовать как в сделках с ценными бумагами, так и в сделках без ценных бумаг в зависимости от сопутствующих обещаний, ожиданий и структурных элементов.

Пирс считает, что это решение побудило как Конгресс, так и SEC пересмотреть, какие регуляторные подходы имеют смысл для современных цифровых рынков. Учитывая, что под рассмотрением находятся законодательные предложения, такие как Закон о ясности, она ожидает, что дело Ripple существенно повлияет на то, как будут разрабатываться новые регуляторные рамки.