Похоже, Брюссель не доволен последним шагом Братиславы. Европейская Комиссия только что начала судебное разбирательство против Словакии после того, как они приняли конституционное изменение, которое в основном говорит: "наши правила важнее ваших правил."
Вся эта тема национального суверенитета против права ЕС? Это становится запутанным. Поправка Словакии утверждает, что их внутреннее законодательство может превосходить регламенты ЕС, когда дело доходит до дела. Комиссия с этим не согласна — они инициировали официальные процедуры по нарушению.
Почему это важно для крипто-сообщества? Когда государства-члены ЕС начинают проявлять жесткость в вопросах юридической иерархии, это создает регуляторную неопределенность. Если национальные правительства могут избирательно игнорировать директивы Брюсселя, такие вещи, как внедрение MiCA, могут стать... сложными. Разные меры принуждения, разные интерпретации, разные головные боли с соблюдением правил через границы.
Посмотрим, как это развернется в Европейском суде справедливости. Но это еще одно напоминание о том, что регуляторная фрагментация остается реальным риском, даже внутри предположительно единых структур.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVictim
· 11-21 17:34
Операции Словакии действительно абсурдны, они думают об обходе Брюсселя? MiCA еще не успокоилась, как тут же появилось это, нам, розничным инвесторам, очень сложно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 11-21 12:25
Опять начинается? Словакия, похоже, хочет самостоятельно принимать законы, с MiCA теперь всё может запутаться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher1
· 11-21 12:10
Операции Словакии действительно странные, они хотят играть в "Я главный в своих законах", а в итоге идут против ЕС... С MiCA, похоже, стало еще запутаннее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropGrandpa
· 11-21 11:59
Опять началось, в ЕС снова ссорятся, теперь MiCA точно накроется.
---
Словакия, конечно, железная, осмелилась пойти против Брюсселя, но для крипторынка это большая проблема.
---
Погодите, если это действительно примут, то каждая страна начнёт делать всё по-своему, и регулирование ЕС превратится в шутку.
---
Снова взлетят издержки на комплаенс, кошмар для транснациональных проектов.
---
Брюссель наконец-то вмешался, только вот решения суда ЕС ждать до греческих календ.
---
Не совсем понятно, Словакия так жёстко себя ведёт, чтобы проверить границы ЕС?
---
MiCA ещё полностью не заработал, а тут уже такие выкрутасы, регуляторы, наверное, в шоке.
---
Этот парень реально смелый — на государственном уровне спорить с ЕС, надо иметь стальные нервы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
quiet_lurker
· 11-21 11:56
Эти действия Словакии действительно опасны, MiCA ещё полностью не вступил в силу, а они уже начинают это...
Похоже, Брюссель не доволен последним шагом Братиславы. Европейская Комиссия только что начала судебное разбирательство против Словакии после того, как они приняли конституционное изменение, которое в основном говорит: "наши правила важнее ваших правил."
Вся эта тема национального суверенитета против права ЕС? Это становится запутанным. Поправка Словакии утверждает, что их внутреннее законодательство может превосходить регламенты ЕС, когда дело доходит до дела. Комиссия с этим не согласна — они инициировали официальные процедуры по нарушению.
Почему это важно для крипто-сообщества? Когда государства-члены ЕС начинают проявлять жесткость в вопросах юридической иерархии, это создает регуляторную неопределенность. Если национальные правительства могут избирательно игнорировать директивы Брюсселя, такие вещи, как внедрение MiCA, могут стать... сложными. Разные меры принуждения, разные интерпретации, разные головные боли с соблюдением правил через границы.
Посмотрим, как это развернется в Европейском суде справедливости. Но это еще одно напоминание о том, что регуляторная фрагментация остается реальным риском, даже внутри предположительно единых структур.