Когда речь заходит о фондах фондов (FOF), теория звучит весьма заманчиво — собрать в один портфель лучшие фонды, красиво назвав это "диверсификацией рисков".
Когда рынок растет, всё действительно неплохо: сектора сменяют друг друга, сегодня растут технологии, завтра — потребительский сектор, корреляция между отраслями низкая, где не прибыло, там убыло. Выглядит очень стабильно.
Но что происходит, когда рынок разворачивается вниз?
Вы замечаете магическое явление: те сектора, которые обычно никак не связаны между собой, вдруг становятся пугающе коррелированными. Падают технологии, падает потребление, падает фармацевтика, падает новая энергетика… Так называемый "портфель" — ни одного достойного, все соревнуются, кто упадет сильнее.
Диверсификация рисков? Ха, перед медвежьим рынком все равны.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RektRecovery
· 19ч назад
Честно говоря, это именно тот шаблон эксплойта, о котором я предупреждал годами... фонды fof — это просто театрализация безопасности, обёрнутая в чушь про хеджирование корреляций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOTruant
· 11-21 10:15
Медвежий рынок, когда он приходит, все рушится, всякие разговоры о диверсификации рисков - это ерунда.
---
Вот почему я ни за что не коснусь FOF, звучит высокопарно, на самом деле это фонд-матрешка.
---
Так называемая диверсификация портфеля, в бычьем рынке может впечатлить, но при падении все падает, связь между ними пугающая.
---
Неудивительно, что мой френд потерял на своем FOF счете, убытки хуже, чем при одиночной покупке.
---
Когда рынок падает, некуда бежать, никакой фонд тебя не спасет.
---
FOF - это когда твои деньги распределяются между группой ненадежных фондовых менеджеров, и при этом нужно платить дополнительные сборы.
---
Когда читаю это описание, мне становится весело, медвежий рынок действительно как зеркало для демонстрации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardian
· 11-21 10:15
Ха, вот оно истинное лицо FOF, когда рост, так все шумят, а при падении все как одна семья.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LowCapGemHunter
· 11-21 10:05
Увидев FOF, у меня сразу начинает болеть голова, кажется, что это просто упакованный мусор, который пытаются продать тебе.
Когда падают американские акции, я вообще не понимаю, как это может повлиять на всё.
Правда, я уже не выдерживаю, это распределение рисков просто абсурдно.
Так что, пойми, базовая логика просто не выдерживает испытаний.
Сейчас ещё кто-то хвалит FOF? Очнитесь, брат.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorViking
· 11-21 09:54
корреляция рушится во время спадов совсем иначе... все вдруг начинают двигаться синхронно, а диверсификация становится чисто формальностью, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleWhale
· 11-21 09:52
Медвежий рынок, когда приходит, все неудачники, любые разговоры о диверсификации рисков бессмысленны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsPolice
· 11-21 09:48
Ха, вот это правда, FOF - это просто уловка, во время падения всё превращается в кашу.
---
Диверсификация рисков? Умереть со смеху, медвежий рынок пришёл, все просто лежат.
---
Сказано хорошо, я просто хочу спросить, есть ли кто-то, кого FOF действительно спас в медвежьем рынке...
---
Так что всё равно нужно полагаться на зрение отдельных управляющих фондами, на эти комбинации полагаться нельзя.
---
Каждый раз, когда вижу рекламу FOF, хочется закатить глаза, а когда действительно происходит падение, всё становится очевидно.
---
Когда рынок падает, корреляция 999%, эта вероятность выше, чем выиграть в лотерею.
Когда речь заходит о фондах фондов (FOF), теория звучит весьма заманчиво — собрать в один портфель лучшие фонды, красиво назвав это "диверсификацией рисков".
Когда рынок растет, всё действительно неплохо: сектора сменяют друг друга, сегодня растут технологии, завтра — потребительский сектор, корреляция между отраслями низкая, где не прибыло, там убыло. Выглядит очень стабильно.
Но что происходит, когда рынок разворачивается вниз?
Вы замечаете магическое явление: те сектора, которые обычно никак не связаны между собой, вдруг становятся пугающе коррелированными. Падают технологии, падает потребление, падает фармацевтика, падает новая энергетика… Так называемый "портфель" — ни одного достойного, все соревнуются, кто упадет сильнее.
Диверсификация рисков? Ха, перед медвежьим рынком все равны.