Честно говоря, посмотрев на так много Децентрализованных финансов протоколов, я заметил, что большинство из них занимаются одним и тем же: меняют старую логику на новую упаковку, немного оптимизируют интерфейс, накладывают несколько уровней функций или придумывают новую стратегию. Но недавно, изучая Morpho, я обнаружил, что он идет совершенно другим путем — он вовсе не стремится создать "протокол кредитования с лучшим опытом", а хочет построить целую сетевую архитектуру на уровне системы.
Это не какой-то маркетинговый трюк. Если вы внимательно посмотрите на основную логическую структуру Morpholabs, вы поймете: Vault в их системе — это не просто накопление функциональности продукта, не улучшенная версия кредитной модели и не просто интерфейс взаимодействия с пользователем. Это, по сути, институциональный узел на блокчейне — структура, которая может функционировать независимо, обеспечивать обратную связь и эволюционировать постоянно. Более того, эти Vault не действуют изолированно, а формируют сотрудничество через основные структурные правила, в конечном итоге создавая "институциональную сеть".
Подумай, традиционные Децентрализованные финансы протоколы в основном заблокированы изначальной архитектурой: хочешь добавить новую механику? Нужно переписывать смарт-контракт. Хочешь изменить способ ликвидации? Нужно изменять и фронтенд, и бэкенд. Хочешь протестировать новую модель риска? Вся система должна измениться.
Но Morpho отличается. Это больше похоже на "операционную систему" в мире Web3, где каждый Vault представляет собой микроэкономику с полной логической замыканием. Vault A может использовать консервативную стратегию ликвидации, Vault B специально оптимизирует стимулы, а Vault C применяет механизмы управления для динамической настройки риска. Они имеют разные структуры, но могут быть повторно использованы, комбинированы и вложены, в итоге формируя полностью функционирующую систему, работающую по установленным правилам.
Такой дизайн обеспечивает "пластичность системы", чего большинство протоколов попросту не могут достичь.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Честно говоря, посмотрев на так много Децентрализованных финансов протоколов, я заметил, что большинство из них занимаются одним и тем же: меняют старую логику на новую упаковку, немного оптимизируют интерфейс, накладывают несколько уровней функций или придумывают новую стратегию. Но недавно, изучая Morpho, я обнаружил, что он идет совершенно другим путем — он вовсе не стремится создать "протокол кредитования с лучшим опытом", а хочет построить целую сетевую архитектуру на уровне системы.
Это не какой-то маркетинговый трюк. Если вы внимательно посмотрите на основную логическую структуру Morpholabs, вы поймете: Vault в их системе — это не просто накопление функциональности продукта, не улучшенная версия кредитной модели и не просто интерфейс взаимодействия с пользователем. Это, по сути, институциональный узел на блокчейне — структура, которая может функционировать независимо, обеспечивать обратную связь и эволюционировать постоянно. Более того, эти Vault не действуют изолированно, а формируют сотрудничество через основные структурные правила, в конечном итоге создавая "институциональную сеть".
Подумай, традиционные Децентрализованные финансы протоколы в основном заблокированы изначальной архитектурой: хочешь добавить новую механику? Нужно переписывать смарт-контракт. Хочешь изменить способ ликвидации? Нужно изменять и фронтенд, и бэкенд. Хочешь протестировать новую модель риска? Вся система должна измениться.
Но Morpho отличается. Это больше похоже на "операционную систему" в мире Web3, где каждый Vault представляет собой микроэкономику с полной логической замыканием. Vault A может использовать консервативную стратегию ликвидации, Vault B специально оптимизирует стимулы, а Vault C применяет механизмы управления для динамической настройки риска. Они имеют разные структуры, но могут быть повторно использованы, комбинированы и вложены, в итоге формируя полностью функционирующую систему, работающую по установленным правилам.
Такой дизайн обеспечивает "пластичность системы", чего большинство протоколов попросту не могут достичь.