#ETH巨鲸扩大持仓 Традиционное капитал и академические институты относятся к Биткойн, недавно возникло драматическое разделение.
Недавний крупный управляющий активами заявил, что "рекомендует инвестировать в Биткойн", но вскоре после этого быстро нажал на кнопку паузы. Их Биткойн ETF за один день столкнулся с оттоком средств в 523 миллиона долларов, что стало рекордом по выводу капиталов. В то же время 280 миллионов долларов в Биткойне были срочно переведены на биржу — такая операция по реализации на высоком уровне застала многих розничных инвесторов врасплох.
Однако в момент, когда крупные капиталы уходят, фонд пожертвований Гарвардского университета, наоборот, увеличивает свои вложения. Они повысили объем своих позиций в Биткойн ETF до 443 миллионов долларов, что сделало его крупнейшей единственной позицией фонда. С одной стороны, они спешат выйти с рынка, а с другой стороны, безумно покупают. Такое расхождение среди институциональных инвесторов встречается не часто.
Три заметных детали: масштаб вывода средств одним крупным управляющим за один день соответствует годовому объему торгов малых и средних учреждений; ставка фонда Гарварда сделала Биткойн ETF одной из его основных активов; две ведущие институции почти одновременно приняли противоположные решения, временные точки сильно совпадают.
Более важные переменные все еще находятся в разработке. В 2026 году должность председателя Федеральной резервной системы США будет заменена, и в настоящее время три наиболее популярных кандидата имеют разные стили политики: Уоллер относится к категории основанной на данных, склонен к поддержанию жесткой политики; Хассет, напротив, выступает за агрессивное снижение процентных ставок для стимулирования экономики; Уош считает, что денежно-кредитная политика и фискальная политика должны действовать в связке. Независимо от того, кто займет пост, это окажет глубокое влияние на глобальные ожидания ликвидности.
Сейчас рынок сталкивается с проблемой: как обычным инвесторам выбрать, когда самые умные деньги сильно расходятся во мнениях? Следовать за выводом средств, чтобы сохранить прибыль, или идти за академическим капиталом и ставить на будущие тенденции? $BTC $ETH
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WagmiOrRekt
· 5ч назад
Харвард делает довольно жесткий ход, ставя на разворот ликвидности
Они действительно осмелились покупать падения, когда про уходят с вершины, это и есть разница между институтами и нами
Ставить надо на обе стороны, в любом случае кто-то разыгрывает людей как лохов
Крупные деньги говорят, что советуют распределить, а потом разворачиваются и уходят, этот трюк я видел слишком много раз
Ставка на Федеральную резервную систему, в действительности это ставка на изменение политики ФРС
Кажется, рынок ждет какого-то сигнала
4.43 миллиарда от Харварда - это не шутка, у этих академиков есть свои источники информации
Обе стороны играют, просто смотрим, чья рука сильнее
В этот момент самые трусливые - это те, кто следует за толпой, холодный взгляд со стороны - это правильный подход
Ключевое - это кто будет заменен в 2026 году, это и есть настоящая точка разделения
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 9ч назад
Гарвард покупает на падении, какой-то гигант занимается мошенничеством, типичная асимметрия информации.
---
Крупные деньги ссорятся, а мы, розничные инвесторы, должны медленно ловить падающий нож, до смерти смеяться.
---
Уоллер, Хассет, Ваш... Действительно, ощущение, что смотришь драму во дворце, кто бы ни вышел на сцену, BTC обязательно взлетит.
---
Более 500 миллионов уходит в день, Гарвард занял противоположную позицию на 443 миллиона, кто-нибудь закроет этот разрыв?
---
С Гарвардом? Они ставят на фонды пожертвований, а я ставлю на свои сбережения, риски не сопоставимы, ха-ха.
---
Поэтому сейчас вопрос в том... Доверять ли традиционным финансам или академическим институтам? Все они меня обманывают.
---
В 2026 году Федеральная резервная система (ФРС) сменит людей, это будет самым большим переменным фактором, сейчас говорить об этом слишком рано.
---
Вывод на высоких уровнях 280 миллионов BTC, разве это не демпинг?
---
Интересно, что время операций этих двух институтов полностью совпадает, это не может быть случайностью.
---
Подождите, Гарвард рассматривает BTC ETF как крупнейшую единственную активу? Эта ставка довольно велика.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SybilAttackVictim
· 11ч назад
Гарвард собирается на ловлю, большие рыбы мошенничают, а они наоборот входят в позицию
---
Снова эта уловка, сначала поднимаем, потом сбрасываем, вытащив неудачников, уходим
---
Розничные инвесторы всегда в конце ловят падающий нож, без исключений
---
Подождите, Гарвард ставит на замену в Федеральной резервной системе?
---
500 миллионов мошенничества не моргнув глазом, а мы с чем?
---
Организации противостоят друг другу, а мы можем только гадать
---
Если бы я знал, что нужно следовать за ритмом Гарварда, сейчас все было бы зафиксировано на бирже
---
Приход Уоллера — это конец, снижение ставок — это главный путь
---
"Самые умные деньги"? Ха, все так же ставят, никто действительно не знает
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProveMyZK
· 11ч назад
Гарвард увеличивает позицию? Тогда мне нужно понять, кто действительно делает all in.
Налог на интеллект снова начали собирать, пока розничные инвесторы мучаются с вопросом, с кем быть, крупные инвесторы уже занимаются своими делами.
Нет, разве 500 миллионов долларов вывести так легко? Мне кажется, кто-то занимается разворотной пилой.
В 2026 году смена председателя, такой ритм... сейчас ставить на что угодно похоже на ставку на настроение ФРС.
Эти действия Гарварда напоминают мне, что у богатых всегда есть ловушки.
Чепуха, с одной стороны говорят, что смотрят с оптимизмом, а с другой - занимаются мошенничеством, я видел этот трюк слишком много раз.
Подождите, кто может сказать мне, почему, когда Кит увеличивает позицию, крупные управляющие все еще демпингуют?
Это и есть разница между TradFi и умными деньгами, один смотрит отчеты, другой анализирует данные.
Кстати, каким уверенным должен быть управляющий фондом Гарварда, чтобы решиться на увеличение позиции в это время, почему я так волнуюсь?
Обратные действия большого капитала, подарочные действия мелких инвесторов, я выбираю держаться на расстоянии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyBearDrawer
· 11ч назад
Гарвард покупает падения, это настоящий сигнал.
---
Крупные инвесторы мошенничают, розничные инвесторы ловят падающий нож, старая схема.
---
Подождите, если Гарвард осмеливается ставить так много, значит, они точно что-то знают.
---
523 миллиона выведены? Умер от смеха, я думал, это большое событие.
---
Вот она, пропасть между бедными и богатыми, они обналичивают, а мы в ловушке.
---
Если Уош выходит на сцену, как будет с ликвидностью, кажется, Биткойн должен взлететь.
---
Разногласия умных денег самые страшные, это означает, что никто не видит настоящую картину.
---
Гарвард покупает то, что и я, я же заплатил за обучение, верю, что это не ошибка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercoder
· 11ч назад
Гарвард поднимается на борт, крупный капитал уходит, сюжет немного абсурден
Умные деньги дерутся, а мы, розничные инвесторы, просто получаем удары
Вместо того чтобы гадать, что они задумали, лучше посмотреть, как ФРС будет выбирать в 2026 году — это и есть ключевая переменная
Подождите, этот момент слишком удачен... Неужели все ставят на то, что новый председатель снизит ставки?
Честно говоря, организациям больше всего не нравится эта средняя сумма в 443 миллиона, ход Гарварда выглядит жестковато
В тот момент, когда гигант управления активами вывел 523 миллиона, я понял, что что-то не так
С Гарвардом или с тем, кто спешит продать? Я не могу решить эту задачу
Сейчас подниматься на борт безопасно? Кажется, что главное представление еще не началось
Организации ставят на ФРС, а мы, наверное, должны держать токены и наблюдать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeasonedInvestor
· 11ч назад
Харвард действительно жестко играет, все остальные бегут, а он добавляет, это точно связано с ожиданиями снижения ставок.
Операции гигантов активов действительно ставят людей в тупик, где обещанная конфигурация? Развернувшись, они сразу же начали демпинг.
Розничные инвесторы просто зажаты между неудачниками, смотрят, у кого карты больше.
В этот раз в ФРС слишком много переменных, приход Хассета - это действительно благоприятная информация.
5,23 миллиарда долларов утекло, это должно напугать многих до стоп лоссов.
Ставить на Харвард или бежать за гигантами, честно говоря, я все равно верю в логику долгосрочного удержания.
Ключевой момент - время слишком странное, неужели кто-то наигрывает неудачников?
#ETH巨鲸扩大持仓 Традиционное капитал и академические институты относятся к Биткойн, недавно возникло драматическое разделение.
Недавний крупный управляющий активами заявил, что "рекомендует инвестировать в Биткойн", но вскоре после этого быстро нажал на кнопку паузы. Их Биткойн ETF за один день столкнулся с оттоком средств в 523 миллиона долларов, что стало рекордом по выводу капиталов. В то же время 280 миллионов долларов в Биткойне были срочно переведены на биржу — такая операция по реализации на высоком уровне застала многих розничных инвесторов врасплох.
Однако в момент, когда крупные капиталы уходят, фонд пожертвований Гарвардского университета, наоборот, увеличивает свои вложения. Они повысили объем своих позиций в Биткойн ETF до 443 миллионов долларов, что сделало его крупнейшей единственной позицией фонда. С одной стороны, они спешат выйти с рынка, а с другой стороны, безумно покупают. Такое расхождение среди институциональных инвесторов встречается не часто.
Три заметных детали: масштаб вывода средств одним крупным управляющим за один день соответствует годовому объему торгов малых и средних учреждений; ставка фонда Гарварда сделала Биткойн ETF одной из его основных активов; две ведущие институции почти одновременно приняли противоположные решения, временные точки сильно совпадают.
Более важные переменные все еще находятся в разработке. В 2026 году должность председателя Федеральной резервной системы США будет заменена, и в настоящее время три наиболее популярных кандидата имеют разные стили политики: Уоллер относится к категории основанной на данных, склонен к поддержанию жесткой политики; Хассет, напротив, выступает за агрессивное снижение процентных ставок для стимулирования экономики; Уош считает, что денежно-кредитная политика и фискальная политика должны действовать в связке. Независимо от того, кто займет пост, это окажет глубокое влияние на глобальные ожидания ликвидности.
Сейчас рынок сталкивается с проблемой: как обычным инвесторам выбрать, когда самые умные деньги сильно расходятся во мнениях? Следовать за выводом средств, чтобы сохранить прибыль, или идти за академическим капиталом и ставить на будущие тенденции? $BTC $ETH