Сегодня утром наткнулся на довольно интересную новость.

Генеральный директор Alphabet Сундар Пичаи недавно в интервью сказал жесткую фразу: если пузырь искусственного интеллекта действительно лопнет, не ожидайте, что кто-то сможет избежать этого — включая сам Google.

Эти слова звучат довольно болезненно. В конце концов, за последние два года все видели, насколько безумным стал ИИ, его оценка взлетела до небес, капитал стремится его заполучить, и теперь все больше людей начинают задумываться: не станет ли это следующим пузырем, который вот-вот лопнет?

Пичай сам признал, что сейчас этот всплеск инвестиций в ИИ действительно является "необычным моментом", но на рынке определенно присутствуют "иррациональные факторы". Звучит знакомо? Верно, в 1996 году Гринспен также говорил о "иррациональном изобилии" интернета, и в результате через несколько лет интернет-пузырь лопнул.

Он также провел аналогию с интернетом: "Если оглянуться назад, чрезмерные инвестиции, безусловно, имели место, но никто не будет отрицать, что интернет изменил мир. Я думаю, что с ИИ будет так же — есть рациональная часть, а есть и безумный элемент."

Аналитики с Уолл-стрит сейчас не на шутку спорят, и все больше людей беспокоятся, что ИИ может повторить сценарий интернет-пузыря двух десятилетней давности. Один из журналистов спросил Пичая, что Google собирается делать, на что он ответил, что у Google есть "полный стек" преимуществ — от чипов, данных и моделей до передовых исследований, что делает его более устойчивым к рискам.

Но затем он добавил: "Однако ни одна компания не может быть полностью защищена, и мы тоже."

Честно говоря, когда я это вижу, мне хочется смеяться. Весь этот пузырь разве не был создан теми капиталистическими гигантами, которые крутили его в спирали, наступая на одну ногу другой? Теперь, получается, они начинают играть в трагедию: "Если пузырь лопнет, мы все вместе умрем." Ну да, а вы можете поделиться деньгами, которые раньше заработали?

Говоря об этом, пузырь AI также является предупреждением для крипторынка. В конце концов, многие логики схожи — спекуляции на концепциях, ожиданиях и оценках, а в итоге всегда расплачиваются мелкие инвесторы. Как вы думаете?