Крупный банк только что одержал победу над финтех-стартапами в борьбе за то, кто будет платить за доступ к данным клиентов. Спор? Должны ли финтех-компании платить сборы за доступ к информации о счетах пользователей.

Этот случай подчеркивает растущее напряжение: наследственные финансовые учреждения, контролирующие данные Gates, против новых игроков, требующих открытого доступа. На этот раз суд встал на сторону традиционного игрока, установив прецедент, который может изменить способ работы финтеха.

Подумайте об этом. Если доступ к данным клиентов имеет цену, небольшим финтех-компаниям может быть трудно конкурировать. Защищает ли это инвестиции банков в инфраструктуру или подавляет инновации? Граница между справедливой компенсацией и контролем быстро становится нечеткой.

Для тех, кто следит за криптовалютами и DeFi, это имеет значение. Это напоминание о том, что право собственности на данные и доступ к ним остаются спорными — даже в традиционных финансах. Децентрализованные системы обещают полностью обойти эти игры власти, но устоявшиеся институты не собираются сдавать контроль без борьбы.

Каково ваше мнение? Должны ли финтехи платить, или доступ к данным должен рассматриваться как базовое право в современной финансовой системе?