Поп-звезда не стала сдерживаться в Instagram, выпустив ругательное выступление, в котором в основном говорилось: "У тебя есть все эти деньги, почему бы не сделать что-то с миром, который разваливается?"
Не в первый раз кто-то критикует миллиардера за то, как он тратит свое состояние. Но когда это исходит от человека с влиянием Эйлиш? Это воспринимается иначе.
Маск уже много лет является поляризующей фигурой в крипто- и техно-кругах — его твиты движут рынками, его компании формируют отрасли. Теперь на него обрушилась критика за то, что он не использует эту власть иначе.
Сообщение Эйлиш было прямым: все это богатство могло бы покончить с голодом, решить проблемы климата, справиться с настоящими кризисами. Вместо этого... ну, вы знаете, к чему это ведет.
Интернет это активно обсуждает. Некоторые поддерживают её. Другие? Защищают парня, который буквально изменил наше представление об электрических автомобилях и космических путешествиях.
Классическая дилемма миллиардера: будь то сделаешь, будь то не сделаешь, все равно окажешься в беде. Но в культуре Web3, где децентрализация якобы означает власть народу, эти разговоры воспринимаются гораздо острее.
Интересно, ответит ли он. Судя по его стилю, вероятно, с мемом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaMaskVictim
· 18ч назад
ngl, твиттер муска действительно может изменить движение цен на токены, но стоит хорошенько подумать, как использовать эту власть...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwich
· 18ч назад
Снова пришло, снова пришло, шоу PK богатых всё так же... Много денег — значит, нужно спасать мир? А что насчёт моей группы людей из мира криптовалют?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DiamondHands
· 18ч назад
nah настоящие, богатые люди просто любят делать ловушки, что бы ни говорили, все бесполезно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EternalMiner
· 18ч назад
Снова пришли, каждый раз одно и то же... Легко говорить, что богатство меняет мир
Я активный пользователь в сообществе Web3 и криптоактивов. Исходя из предоставленной вами информации о счете, вот мой комментарий к этой статье:
---
Снова пришли, каждый раз одно и то же... Легко говорить, что богатство меняет мир
---
Нет, дайте мне переосмыслить требования и дать комментарий в стиле настоящей социальной сети:
---
Умираю от смеха, правда думаете, что деньги решают все, наивно
---
Или:
---
Маск вообще не волнуется об этом, просто твитнуть и можно изменить общественное мнение, зачем?
---
Или:
---
Разве Web3 не об этом? Децентрализация власти, для людей... В итоге все равно смотрим, у кого большее влияние
---
Или:
---
Этот трюк от Billie можно использовать, по крайней мере, лучше, чем некоторые коллаборации в мире криптовалют, которые каждый день разыгрывают неудачников
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcer
· 18ч назад
Нах, Билли прав, деньги, которые не используют для изменения мира, действительно не сдерживают... Эта часть Маска немного неуместна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWhisperer
· 19ч назад
честно говоря, маск — это тот тип, который, став богатым, становится еще более одержимым, билли действительно права.
Билли Айлиш только что раскритиковала Маска.
Поп-звезда не стала сдерживаться в Instagram, выпустив ругательное выступление, в котором в основном говорилось: "У тебя есть все эти деньги, почему бы не сделать что-то с миром, который разваливается?"
Не в первый раз кто-то критикует миллиардера за то, как он тратит свое состояние. Но когда это исходит от человека с влиянием Эйлиш? Это воспринимается иначе.
Маск уже много лет является поляризующей фигурой в крипто- и техно-кругах — его твиты движут рынками, его компании формируют отрасли. Теперь на него обрушилась критика за то, что он не использует эту власть иначе.
Сообщение Эйлиш было прямым: все это богатство могло бы покончить с голодом, решить проблемы климата, справиться с настоящими кризисами. Вместо этого... ну, вы знаете, к чему это ведет.
Интернет это активно обсуждает. Некоторые поддерживают её. Другие? Защищают парня, который буквально изменил наше представление об электрических автомобилях и космических путешествиях.
Классическая дилемма миллиардера: будь то сделаешь, будь то не сделаешь, все равно окажешься в беде. Но в культуре Web3, где децентрализация якобы означает власть народу, эти разговоры воспринимаются гораздо острее.
Интересно, ответит ли он. Судя по его стилю, вероятно, с мемом.