Крейг Врайт возвращается с очередным абсурдным иском — $1 триллион против $BTC тикера

Опять началось. Крейг Врайт, вечный самопровозглашённый Сатоши Накамото, решил вновь привлечь суды к делу. На этот раз он нацелился на разработчиков Bitcoin Core и компанию Square Up Europe Ltd., требуя 911 миллиардов фунтов стерлингов (приблизительно $1 триллион) из-за... причин, связанных с $BTC тикером.

Самое удивительное? **Он представляет себя без адвоката.** По всей видимости, ни одна юридическая команда не хочет связываться с этим делом после его предыдущих провалов в суде.

# # Подготовка

Крейг утверждает, что у него была какая-то смутная "партнёрская" связь с разработчиками Bitcoin Core и что он якобы имеет право на огромную компенсацию из-за символа тикера. Он даже бросил вызов: поспорьте с ним о первоначальном дизайне Bitcoin, и если докажете, что вы остаетесь верны видению Сатоши, он снимет иск.

Спойлер: никто не берётся на это ставку.

# # Распознавание шаблонов

Этот иск появился сразу после его "разрушительной" победы в деле против COPA (Crypto Open Patent Alliance). Высокий суд прямо заявил — он не может претендовать на роль Сатоши Накамото в каком-либо юридическом качестве. Судья Джеймс Меллор был жесток: он назвал поведение Врайта "серьёзным злоупотреблением судебным процессом" после обнаружения поддельных документов и повторных лживых заявлений.

Но есть нюанс: суд не запретил ему подавать новые иски. Поэтому, естественно, Крейг использует этот лазейку.

# # Что дальше?

Он уже намекает на юридические угрозы в адрес Майкла Сейлора из MicroStrategy. По его словам, он ведёт эту кампанию как "выправление истории" о настоящей природе и контроле над Bitcoin.

Ирония в том, что судебная система обладает ограниченными возможностями полностью его остановить. Свобода слова всё ещё защищает его заявления о том, что он — Сатоши, несмотря на то, что суды разрушили его репутацию. Он может продолжать подавать иски, пока есть хоть какая-то юридическая основа, даже если она очень тонкая.

Судья Меллор отметил, что если оставить всё как есть, тактики Врайта могут серьёзно навредить целостности самой судебной системы. Вопрос не в том, выиграет ли он — а в том, как долго суды будут позволять ему использовать судебные процессы как средство публичности.