Судебная драма между Ripple и судьей Анализой Торрес приняла ещё один абсурдный поворот 18 мая. Я наблюдаю за этой юридической мыльной оперой, и, честно говоря, она становится всё более абсурдной с каждым днем.
Итак, вот что произошло: SEC наконец сдались и отозвали свое дело против Ripple (, наконец-то время), и Ripple отменил свою встречную апелляцию. Все казалось улаженным - Ripple заплатит $50 миллион вместо $125 миллиона, и все смогут продолжить свои жизни.
Но НЕТ! Судья Торрес должна была продемонстрировать свои судебные мышцы и отказать в соглашении! Почему? Из-за какой-то процессуальной технической детали под названием "Правило 60", которое не было надлежащим образом соблюдено. Вы шутите?
Судья на самом деле написала, что она отклонит их ходатайство как "процедурно неправильное" - даже если юрисдикция вернется в ее суд. Поговорим о педантизме! Это похоже на то, что кто-то намеренно ищет причины, чтобы продолжать этот кошмар.
Некоторый "эксперт" по праву по имени Фред Рисполи утверждает, что им просто нужно повторно подать документы, используя правильный стандарт, но я не надеюсь на это. Читая между строк, это выглядит как Торрес, заставляющая Ripple и SEC унижаться больше, прежде чем она даст свое королевское одобрение.
Этот процедурный абсурд именно и стал причиной, по которой BlackRock отложил ETF на XRP Cash. Они не дураки - зачем погружаться в эту юридическую трясину, если Торрес может решить на следующей неделе, что всем нужно стоять на одной ноге, произнося юридические кодексы задом наперед?
Вся ситуация пропитана бюрократией и играми власти. Тем временем XRP находится на уровне 2,88$, снизившись на 0,35%, в то время как криптоинвесторы беспомощно наблюдают, как их инвестиции колеблются под влиянием каждого судебного каприза.
Неужели это слишком много, чтобы просить о чистом разрешении? Похоже, да. Вместо этого мы становимся свидетелями еще одной главы в бесконечной саге Ripple против судьи Торреса, где единственными победителями являются адвокаты, которые выставляют счета по часам.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
RIPPLE против СУДЬИ ТОРА: Юридический цирк продолжается
Судебная драма между Ripple и судьей Анализой Торрес приняла ещё один абсурдный поворот 18 мая. Я наблюдаю за этой юридической мыльной оперой, и, честно говоря, она становится всё более абсурдной с каждым днем.
Итак, вот что произошло: SEC наконец сдались и отозвали свое дело против Ripple (, наконец-то время), и Ripple отменил свою встречную апелляцию. Все казалось улаженным - Ripple заплатит $50 миллион вместо $125 миллиона, и все смогут продолжить свои жизни.
Но НЕТ! Судья Торрес должна была продемонстрировать свои судебные мышцы и отказать в соглашении! Почему? Из-за какой-то процессуальной технической детали под названием "Правило 60", которое не было надлежащим образом соблюдено. Вы шутите?
Судья на самом деле написала, что она отклонит их ходатайство как "процедурно неправильное" - даже если юрисдикция вернется в ее суд. Поговорим о педантизме! Это похоже на то, что кто-то намеренно ищет причины, чтобы продолжать этот кошмар.
Некоторый "эксперт" по праву по имени Фред Рисполи утверждает, что им просто нужно повторно подать документы, используя правильный стандарт, но я не надеюсь на это. Читая между строк, это выглядит как Торрес, заставляющая Ripple и SEC унижаться больше, прежде чем она даст свое королевское одобрение.
Этот процедурный абсурд именно и стал причиной, по которой BlackRock отложил ETF на XRP Cash. Они не дураки - зачем погружаться в эту юридическую трясину, если Торрес может решить на следующей неделе, что всем нужно стоять на одной ноге, произнося юридические кодексы задом наперед?
Вся ситуация пропитана бюрократией и играми власти. Тем временем XRP находится на уровне 2,88$, снизившись на 0,35%, в то время как криптоинвесторы беспомощно наблюдают, как их инвестиции колеблются под влиянием каждого судебного каприза.
Неужели это слишком много, чтобы просить о чистом разрешении? Похоже, да. Вместо этого мы становимся свидетелями еще одной главы в бесконечной саге Ripple против судьи Торреса, где единственными победителями являются адвокаты, которые выставляют счета по часам.