Элитный клуб: Мои мысли о Proof of Authority

Я недавно углубился в механизмы консенсуса блокчейна, и позвольте мне сказать, что Proof of Authority (PoA) — это, безусловно, самая откровенно централизованная система, выдающая себя за инновацию, которую я видел. Позвольте мне объяснить это вам.

Что за черт возьми Proof of Authority?

PoA — это, по сути, механизм консенсуса, где избранная группа "доверенных" лиц или организаций принимает все решения. В отличие от PoW, где любой желающий с вычислительной мощностью может участвовать, или PoS, где держатели токенов имеют интерес в игре, PoA — это, по сути, эксклюзивный клуб, где только "важные люди" могут подтверждать транзакции и создавать блоки.

Вся система основывается на предполагаемой хорошей репутации этих валидаторов. Они публично идентифицированы, что, как считается, делает их подотчетными. Но давайте будем реалистами - это просто централизация с дополнительными шагами.

Как работает этот элитный клуб

Процесс простой и, откровенно говоря, тревожный:

• Небольшая группа "важных" валидаторов отбирается вручную
• Эти избранные проверяют транзакции так, как считают нужным
• Они создают блоки и поддерживают сеть

В чем selling point? Он быстрее и использует меньше энергии, потому что меньше людей вовлечено. Ну, конечно, он такой! Вот что происходит, когда вы выбрасываете децентрализацию в окно!

Предполагаемые преимущества

Сторонники PoA любят хвастаться этими преимуществами:

• Это энергоэффективно (, потому что участвует только несколько человек )
• Это масштабируемо (, потому что решения принимаются быстро, когда участвует мало людей )
• Это "безопасно" (, потому что репутации валидаторов находятся на кону )

Явные проблемы

Позвольте мне сказать вам, на чем они недостаточно акцентируют внимание:

• Это ЦЕНТРАЛИЗОВАНО! Небольшая группа валидаторов контролирует всё.
• Валидаторов можно подвергать давлению, подкупать или принуждать
• Вся система зависит от доверия к этим немногим людям
• Это полностью отказывается от основной философии блокчейна

PoA против PoW: Нет Реальной Конкуренции

Сравнивать PoA с PoW все равно что сравнивать корпоративный совет директоров с заседанием городского собрания. Конечно, совет директоров может принимать решения быстрее, но какой ценой?

PoW позволяет любому, у кого есть вычислительная мощность, участвовать анонимно. Да, это требует больше энергии, но это цена истинной децентрализации и безопасности.

Тем временем, PoA в основном говорит: "доверяйте нам, мы важные люди". Это может сработать для корпоративных блокчейнов, но это принципиально противоречит тому, что изначально привлекло многих из нас к криптовалютам.

Итог

PoA может хорошо работать для частных корпоративных блокчейнов, где эффективность важнее децентрализации. Отслеживание цепочки поставок? Корпоративные записи? Конечно, вперед.

Но не пытайтесь убедить меня в том, что это будущее публичных блокчейнов. Вся суть этой технологии заключалась в том, чтобы устранить доверенные третьи стороны, а не создать новый элитный класс валидаторов.

Если вы ищете действительно децентрализованную систему, ищите в другом месте. PoA — это всего лишь централизация, одетая в одежду блокчейна.