Дикая граница Крипто страхования: необходимое зло или мошенничество?

Я занимаюсь криптовалютой уже несколько лет, и позвольте мне сказать, что страхование в этой сфере похоже на попытку получить страхование от наводнения во время урагана. Концепция кажется достаточно простой - защитить ваши цифровые активы от хакерских атак, кражи или когда биржи таинственным образом "теряют" ваши токены. Но стоит ли это действительно?

Смотря на то, как эти политики на самом деле работают, я испытываю скепсис. Во-первых, они составляют ваш профиль, как будто вы подаете заявку на ипотеку - оценивая ваш "риск-профиль" на основе вашей безопасности и торговых привычек. Затем они накладывают премии, от которых покраснели бы традиционные страховщики, особенно если у вас есть что-то значительное.

Процесс андеррайтинга - это то место, где все становится по-настоящему абсурдным. Эти компании утверждают, что анализируют вашу "инфраструктуру безопасности" и "операционные протоколы" - модные слова для того, чтобы спросить, используете ли вы 2FA и не делитесь ли вы своей сид-фразой в Twitter. Но когда биржи с якобы высококлассной безопасностью по-прежнему регулярно подвергаются взломам, в чем смысл?

Когда все идет наперекосяк и вам нужно подать заявление, удачи в навигации по этому бюрократическому кошмару. Вам потребуется документация, которая удовлетворит налогового аудитора, чтобы доказать, что вы действительно владели активами, которые вы утверждаете, что были украдены.

Конечно, они предлагают различные виды страхования - страхование от кражи, страхование хранения, страхование кибербезопасности - но мелкий шрифт - это то, где они вас подводят. В большинстве полисов так много исключений, что вам нужна юридическая степень, чтобы понять, что на самом деле покрывается.

И сравнивать это с традиционным страхованием — это шутка. В то время как традиционное страхование медлительно и непрозрачно, у него хотя бы есть десятилетия регулирования за спиной. Криптострахование работает в серой зоне регулирования, где компании могут по сути придумывать свои собственные правила.

Самая оскорбительная часть? Раздел "стратегии защиты от страхового мошенничества". Они больше обеспокоены тем, что ВЫ совершите мошенничество, чем тем, чтобы на самом деле оплачивать законные требования. Отрасль требует строгой проверки от клиентов, в то время как сама работает с минимальным контролем.

Слушайте, я понимаю необходимость защиты в пространстве, охваченном взломами и мошенничеством. Но до тех пор, пока эти политики не станут более прозрачными, доступными и действительно не будут выплачивать в случае необходимости, я сохраняю свой скептицизм в полном объеме. Это больше похоже не на настоящую защиту, а на еще один способ извлечения сборов от уже уязвимых держателей криптовалюты.