Я изучал эту штуку с Holograph NFT, и, честно говоря? Это и захватывающе, и немного абсурдно. Эта "первая в истории многосетевое открытое издание", о которой они говорят, кажется еще одной отчаянной попыткой вдохнуть жизнь в рынок NFT. Но я отдам должное там, где это необходимо - многосетевая концепция на самом деле умная.

Позвольте мне объяснить с моей точки зрения, как человека, который видел слишком много "революционных" блокчейн-проектов, которые приходят и уходят. Платформа Holograph позволяет художникам одновременно создавать эти открытые NFT издания на Ethereum, BNB, Polygon и Avalanche. Это действительно полезно - больше не нужно застревать в одной экосистеме.

Они также привлекли некоторых тяжеловесов - Дана Уица (это сотрудничество с Dior придаёт ему серьёзный вес), Spacebrat и Амбер Виттория. Умный шаг - привлечь известных художников, а не крипто-братьев, создающих пиксельное искусство.

Что меня действительно раздражает, так это напыщенный маркетинговый язык. "Преобразовать арт-мир"? Пожалуйста. Арт-мир не совсем умоляет о большем количестве NFT. И сделать коллекционирование "более инклюзивным", при этом все еще требуя крипто-кошельки и знания блокчейна? Это натяжка.

Я наблюдал, как ETH колебался вокруг $4K и BNB около $970 в последнее время, так что эти проекты выходят на относительно стабильный рынок. Но мне интересно, сколько коллекционеров на самом деле заботятся о кросс-цепочечных возможностях, а не просто хотят перепродать их для получения прибыли.

48-часовое окно для чеканки работы Witz создает тот классический эффект FOMO. Они создают дефицит во времени, а не по размеру тиража - хитрый психологический трюк, но абсолютно прозрачный.

Итог: интересное технологическое приложение, но давайте не будем притворяться, что это какая-то художественная революция. Просто еще один способ для платформ извлекать сборы, обещая художникам более широкую экспозицию. Настоящий вопрос заключается в том, будут ли какие-либо из них сохранять ценность за пределами первоначального цикла хайпа.