Смешанные чувства восхищения и тревоги охватывают меня, когда я наблюдаю за тем, как Харви Мейсон-младший, генеральный директор Академии звукозаписи, смело защищает внедрение ИИ в наши священные награды Грэмми. Хотя он утверждает, что по-прежнему ценит "человеческое творчество", его действия говорят об ином.
На Грэмми 2024 года разрешили участие музыки с помощью ИИ. Конечно, они проводят некоторую произвольную границу, где "преимущественно ИИ" работы не будут квалифицироваться, но кто на самом деле следит за этим? Они полагаются на "систему доверия", где артисты просто объявляют о своем использовании ИИ. Да, ведь музыканты и продюсеры никогда ранее не обходили правила ради конкурентного преимущества!
Для меня это оправдание звучит пусто. Мэйсон утверждает, что было бы "несправедливо" дискредитировать работу только потому, что ей помог ИИ. Но разве не это должно быть сутью Грэмми? Признание ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ достижений? Я провел годы в студиях, наблюдая за тем, как художники вкладывают свои души в музыку - а теперь мы говорим, что машинная аппроксимация заслуживает такого же признания?
На самом деле, Академия звукозаписи не хочет выглядеть устаревшей. В то время как голливудские писатели и актеры бастуют против эксплуатации ИИ, музыкальная индустрия раскатывает красную дорожку. Мэйсон говорит о "надлежащем контроле" и "справедливой компенсации", но это выглядит как пустые обещания без конкретных правил.
Я видел, как технологии уже преобразовали музыкальное производство. Коррекция высоты тона, квантование ритма — мы движемся в этом направлении уже много лет. Но есть огромная разница между инструментами, которые улучшают человеческое творчество, и системами, которые могут генерировать целые композиции или вокальные исполнения.
Запись Академия утверждает, что они "оценят влияние" и "при необходимости скорректируют." Перевод: они подождут, пока ущерб будет нанесен. Тем временем, бесчисленные начинающие художники будут конкурировать с произведениями, улучшенными алгоритмами.
Может быть, я просто циничен, но когда Мейсон говорит о "праздновании человеческого совершенства", одновременно открывая двери для доминирования ИИ, это кажется менее прогрессом и больше капитуляцией. Грэмми могут считать себя прогрессивными, но они ставят на карту саму душу музыкального творчества.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Глава Грэмми принимает ИИ в музыке, но по какой цене?
Смешанные чувства восхищения и тревоги охватывают меня, когда я наблюдаю за тем, как Харви Мейсон-младший, генеральный директор Академии звукозаписи, смело защищает внедрение ИИ в наши священные награды Грэмми. Хотя он утверждает, что по-прежнему ценит "человеческое творчество", его действия говорят об ином.
На Грэмми 2024 года разрешили участие музыки с помощью ИИ. Конечно, они проводят некоторую произвольную границу, где "преимущественно ИИ" работы не будут квалифицироваться, но кто на самом деле следит за этим? Они полагаются на "систему доверия", где артисты просто объявляют о своем использовании ИИ. Да, ведь музыканты и продюсеры никогда ранее не обходили правила ради конкурентного преимущества!
Для меня это оправдание звучит пусто. Мэйсон утверждает, что было бы "несправедливо" дискредитировать работу только потому, что ей помог ИИ. Но разве не это должно быть сутью Грэмми? Признание ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ достижений? Я провел годы в студиях, наблюдая за тем, как художники вкладывают свои души в музыку - а теперь мы говорим, что машинная аппроксимация заслуживает такого же признания?
На самом деле, Академия звукозаписи не хочет выглядеть устаревшей. В то время как голливудские писатели и актеры бастуют против эксплуатации ИИ, музыкальная индустрия раскатывает красную дорожку. Мэйсон говорит о "надлежащем контроле" и "справедливой компенсации", но это выглядит как пустые обещания без конкретных правил.
Я видел, как технологии уже преобразовали музыкальное производство. Коррекция высоты тона, квантование ритма — мы движемся в этом направлении уже много лет. Но есть огромная разница между инструментами, которые улучшают человеческое творчество, и системами, которые могут генерировать целые композиции или вокальные исполнения.
Запись Академия утверждает, что они "оценят влияние" и "при необходимости скорректируют." Перевод: они подождут, пока ущерб будет нанесен. Тем временем, бесчисленные начинающие художники будут конкурировать с произведениями, улучшенными алгоритмами.
Может быть, я просто циничен, но когда Мейсон говорит о "праздновании человеческого совершенства", одновременно открывая двери для доминирования ИИ, это кажется менее прогрессом и больше капитуляцией. Грэмми могут считать себя прогрессивными, но они ставят на карту саму душу музыкального творчества.