"Они полностью исказили мои исследования": как команда Трампа искажала академические данные, чтобы оправдать торговые войны

Я в полном ярости. Как человек, который потратил годы на изучение торговой экономики в Университете Чикаго, наблюдая, как политики изуродуют мою работу ради политических очков, у меня закипает кровь.

Администрация Трампа не просто неправильно истолковала мои исследования – она полностью их изуродовала. Они взяли тщательное экономическое исследование о влиянии тарифов и исказили его до неузнаваемости, чтобы оправдать свою безрассудную торговую политику.

Позвольте мне быть совершенно ясным: мои исследования показали, что если ваша цель заключалась в уравновешивании торговли (, что само по себе является сомнительным ), вам нужны были бы умеренные тарифы с 95% передачей на потребителей. Команда Трампа каким-то образом волшебным образом решила, что только 25% будет передано – удобно сделав их тарифы В ЧЕТЫРЕ РАЗА ВЫШЕ, чем то, что действительно поддерживали мои данные!

Боже, этот вид интеллектуальной нечестности сводит меня с ума. Торговые дефициты не являются каким-то злым заговором против Америки, который нужно наказывать тарифами. Это естественные экономические результаты, когда страны специализируются на разных вещах. Конечно, американцы покупают больше одежды из Шри-Ланки, чем наоборот — так работает сравнительное преимущество!

Их формула была также смехотворно простой. Они полностью игнорировали, как тарифы вызывают торговое отклонение – ударь по одной стране, и импорт просто поступает из другого места. Не говоря уже о ответных тарифах, которые наносят удар нашим экспортерам. И они каким-то образом забыли, что широкие тарифы обычно укрепляют доллар, делая наши экспортные товары более дорогими. Но эй, почему бы не игнорировать экономическую реальность ради хорошего предвыборного слогана?

Худшая часть? Я посвятил свою карьеру созданию полезных экономических исследований, чтобы помочь в разработке разумных политических решений. Вместо этого я стал свидетелем того, как моя работа стала политическим оружием для администрации, которая не потрудилась понять ее – или намеренно искажала.

Это не просто академические жалобы. Когда политики искажают исследования, чтобы соответствовать своим предвзятым представлениям, страдают реальные люди. Американские потребители платят более высокие цены. Экспортеры теряют рынки. Глобальная экономическая стабильность страдает.

Что произошло с интеллектуальной честностью в процессе принятия решений? Что случилось с тем, чтобы действительно прислушиваться к экспертам, а не выбирать только те моменты, которые, кажется, поддерживают вашу повестку?

Америка заслуживает лучшего, чем политика, основанная на искаженных исследованиях. Наша экономическая будущее зависит от этого.