Дилемма Токена WIN: Взгляд инсайдера на это решение Oracle

Я отслеживаю WIN уже несколько месяцев, и, честно говоря, я сомневаюсь в его перспективах. Эта блокчейн-оракул-сервис позиционирует себя как мост между реальными данными и смарт-контрактами, но позвольте мне рассказать вам, что они не указывают в своих глянцевых маркетинговых материалах.

Прежде всего, оракульная сеть WIN якобы революционна, но на самом деле она лишь пытается догнать более устоявшихся игроков. Я погрузился в экосистему WIN в прошлом году, будучи воодушевленным их обещаниями "проверяемой случайности" и "безопасных потоков данных", но реальность не совсем соответствует ожиданиям.

Команда, стоящая за WIN, возникла из экосистемы TRON в 2019 году, и хотя они достигли некоторых этапов, они все еще испытывают трудности с тем, чтобы выделиться в все более переполненном пространстве оракулов. Конечно, они были первыми в своей конкретной блокчейн-экосистеме, но быть первыми не гарантирует быть лучшими.

Их продуктовый набор включает стандартную оракульную сеть, генерацию случайных чисел и инструменты интеграции данных. Ничего революционного здесь нет – хотя я должен признать, что их сервис RNG работает достаточно хорошо для моих DeFi приложений. Проблема в принятии – без использования этих сервисов крупными платформами WIN рискует стать просто еще одним спекулятивным токеном.

Больше всего меня бесит их токеномика. Почти ОДИН ТРИЛЛИОН токенов! С 99,5% уже в обращении практически нет дефицита, чтобы повысить ценность. ICO захватило 25% предложения, а кто знает, куда ушла остальная часть? Распределение было далеко не прозрачным, что заставляет меня сомневаться в приверженности проекта децентрализации.

Торгуясь на доли пенни, текущая рыночная капитализация WIN составляет 54,08 млн долларов, что одновременно кажется как завышенной, так и заниженной. Объем за 24 часа колеблется около 15,23 млн долларов – это не ужасно, но и не внушает доверия.

Решает ли WIN реальные проблемы? Технически да – смарт-контракты действительно нуждаются во внешних источниках данных, а игровые дApps требуют проверяемой случайности. Но так же делают десятки конкурирующих проектов с лучшим принятием и партнерствами.

Я все еще держу некоторые токены WIN, отчасти из упрямства, а отчасти потому, что они действительно могут прорваться. Технология достаточно надежна, но без серьезных улучшений в принятии и токеномике я не вижу, как WIN сможет бросить вызов гигантам оракулов в ближайшее время.

Если вы рассматриваете возможность погружения в WIN, помните об этом – в криптовалюте решение реальной проблемы недостаточно. Вам нужна реализация, принятие и токеномическая структура, которая имеет смысл. WIN справляется с первой частью; остальные вопросы все еще открыты.