Запутанная реальность легальности Крипто в Америке

Крипто легален в Штатах, но черт возьми, если они не сделали это чертовски сложным. Я пытаюсь разобраться в этом регуляторном кошмаре с 2020 года, и позвольте мне сказать вам - это заплатка, которая кажется созданной для запутывания, а не для защиты.

Правительство не может решить, кто должен контролировать это пространство. SEC хватает все, что они могут назвать "ценной бумагой", CFTC вмешивается, когда им это кажется уместным, а IRS просто хочет свою долю от ваших прибыли. При этом штаты устанавливают свои собственные правила, которые иногда противоречат федеральным рекомендациям.

Вайоминг фактически умоляет крипто-компании открыть там свои офисы с дружелюбным законодательством, в то время как BitLicense в Нью-Йорке кажется, что он был написан специально для того, чтобы не допустить инновации. Непоследовательность сводит с ума всех, кто пытается создать что-то легитимное в этой области.

Я наблюдал, как стартап моего друга потратил $300K только на соблюдение норм, прежде чем они смогли запустить свой продукт. Это не регуляция - это удушение.

Так называемая "регуляторная ясность" тоже постоянно меняется. Один день токен в порядке, на следующий он является незарегистрированной ценной бумагой. Как бизнесу работать, когда правила постоянно меняются? Тем временем другие страны создают реальные рамки, в то время как мы застряли с агентствами, борющимися за юрисдикцию.

Банки, которые когда-то называли крипто мошенничеством, теперь предлагают услуги по хранению и инвестиционные продукты. Типичный Уолл-стрит - они порицают что-то, пока не поймут, как на этом заработать.

Около 60% американцев сейчас знают, что такое Крипто, и 20% из них владели им. Но сколько из них понимают налоговые последствия или законы о ценных бумагах, которые они могут нарушать, не зная об этом?

Рынок продолжает расти, несмотря на этот хаос, превышая 1,5 триллиона долларов по капитализации. Представьте, что он мог бы быть с разумными, едиными регуляциями вместо этой регуляторной войны.

Итог: крипто здесь легально, но они сделали "легальность" утомительной концепцией. Вам нужны юристы и бухгалтеры, чтобы убедиться, что вы случайно не нарушаете какое-то неясное правило одного из полудюжины регуляторных органов.

А самая раздражающая часть? Инновации, которые могут произойти здесь, уезжают за границу, где хотя бы компании знают, по каким правилам они играют.

AI: Генерация...

Американское Крипто Болото: Законно, Но С Какой Ценой?

Да, крипто технически легален здесь, в Штатах, но я провел годы, тоня в этом регулирующем болоте, и поверьте мне — это кошмар, созданный бюрократами, которые не могут прийти к соглашению ни по одному вопросу.

С 2020 года я наблюдаю, как правительство играет в горячую картошку с тем, кто получает контроль над цифровыми активами. SEC вмешивается, утверждая, что всё — это ценные бумаги, CFTC атакует всё, что осталось, а IRS просто сидит и ждет, чтобы обложить налогом ваши доходы, независимо от того, понимаете ли вы правила или нет. Тем временем каждый штат делает всё, что хочет.

Это смешно, как Вайоминг практически расстилает красный ковер для крипто-компаний, в то время как BitLicense в Нью-Йорке кажется, будто он был написан специально, чтобы убить инновации. Стартап моего друга сжег свои начальные инвестиции только на расходы по соблюдению норм до того, как они смогли запустить свой продукт. Это не регулирование — это удушение.

Худшая часть? Головые столбы продолжают двигаться. То, что разрешено в понедельник, становится «незарегистрированной ценной бумагой» к пятнице. Как кто-то может построить что-то значимое, когда правила написаны невидимыми чернилами, которые меняют цвет каждый день? Другие страны создают реальные структуры, в то время как мы застряли с агентствами, борющимися за территорию, как дети, ссорящиеся из-за игрушек.

Гипократия тоже поразительна. Те же банки, которые называли Крипто мошенничеством, теперь предлагают услуги хранения и инвестиционные продукты. Ничто так не заставляет Уолл-стрит поменять мнение, как запах прибыли.

Около 60% американцев понимают, что такое Крипто, и 20% из них владели им. Но сколько из них осознают, что могут случайно нарушать неясные правила, не зная об этом?

Несмотря на это регуляторное минное поле, рыночная капитализация каким-то образом превысила 1,5 триллиона долларов. Представьте, чего могла бы достичь американская инновация, если бы предприниматели не постоянно озирались через плечо в ожидании следующего регуляторного засады.

Итог: да, крипто здесь легально, но "легально" означает необходимость ориентироваться в лабиринте противоречивых правил, которые применяются агентствами, не общающимися друг с другом. Тем временем настоящая инновация уходит за границу, где хотя бы правила имеют смысл.