Я наблюдаю за технологиями блокчейн на протяжении многих лет, и, честно говоря, большинство из них просто переосмысляют одни и те же старые проблемы с более модным маркетингом. Но SUI? Эта технология действительно привлекла мое внимание. Созданная бывшими инженерами Meta, которые покинули проект Diem ( провалившегося крипто-приключения Facebook ), SUI предлагает нечто действительно новое.
В первый раз, когда я взаимодействовал с объектно-центричной моделью SUI, мне показалось, что кто-то наконец исправил то, что сводило меня с ума в традиционных блокчейнах. Почему мои транзакции должны застревать в глобальной очереди, если они даже не касаются одних и тех же активов? Это не имеет смысла!
Что отличает SUI ( И почему это важно для меня)
SUI работает на языке программирования Move, который, в отличие от этого проблемного Solidity, был действительно разработан с приоритетом на безопасность. Я уже потерял счёт тому количеству атак с повторным входом, которые я видел, эксплуатирующих контракты Ethereum, так что это освежающе.
Но что действительно меня радует, так это параллельное выполнение. Большинство блокчейнов обрабатывают транзакции одну за другой, как в 1995 году или что-то в этом роде. SUI позволяет независимым транзакциям выполняться одновременно, что означает, что когда я передаю свой NFT другу, я не жду за чьей-то масштабной DeFi-транзакцией, которая не имеет ко мне никакого отношения.
Их объектно-ориентированная модель рассматривает цифровые активы как реальные объекты, а не как записи в бухгалтерском учете. Это может показаться техническим, но поверьте мне — это имеет огромное значение, когда вы пытаетесь быстро перемещать активы, не позволяя всей сети застрять.
Текущая цена колеблется вокруг $3.31, что, честно говоря, кажется заниженной оценкой, учитывая, что эта технология может сделать. Но рынок редко сразу же признает истинные инновации.
Что на самом деле решает SUI (В отличие от большинства крипто BS)
Мне надоели проекты, которые заявляют о том, что они "революционизируют" блокчейн, в то время как на самом деле просто копируют Ethereum с незначительными изменениями. SUI действительно решает реальные проблемы:
Это БЫСТРО. Я говорю о финальности менее секунды. Я отправил активы, и они прибыли, прежде чем я успел переключить вкладки в браузере. Больше никакой "ожидания 45 минут" ерунды.
Он масштабируется горизонтально — это означает, что сеть на самом деле становится БОЛЬШЕ эффективной по мере присоединения большего количества валидаторов, а не менее. Какой концепт!
Объектная модель означает, что мои игровые предметы, NFT и другие цифровые активы ощущаются как реальные вещи, которыми я владею, а не просто записи в базе данных, погребенные в гигантском общем реестре.
Механизм консенсуса Narwhal & Bullshark звучит как что-то из детской книги, но это действительно впечатляющая технология. Он использует подход на основе DAG вместо того, чтобы запихивать все в блоки, и именно поэтому транзакции подтверждаются так быстро.
Где SUI не дотягивает (Потому что идеального ничего нет)
Давайте будем честными — SUI не безупречен. Распределение токенов имеет типичное распределение с преобладанием венчурных капиталистов, от чего у меня закатываются глаза. Ранние участники, инвесторы Серии A и B сидят на огромных аллокациях с различными графиками разблокировки, которые продолжатся до 2030 года.
Экосистема все еще молода, что означает, что на данный момент недостаточно разработчиков, которые работают над ней. И хотя технологии впечатляют, более широкое принятие остается под вопросом — будут ли люди на самом деле использовать это за пределами кругов криптоэнтузиастов?
Я также беспокоюсь о рисках централизации. Да, это теоретически децентрализовано, но с таким большим влиянием, сосредоточенным среди ранних инвесторов и команды основателей, нужно задаться вопросом, насколько действительно будут приняты решения, ориентированные на сообщество.
Мое мнение: Стоит ли SUI вашего внимания?
После времени, проведенного с SUI, я с осторожным оптимизмом смотрю в будущее — а это многое значит для меня. Техническая основа solid, команда знает, что делает ( в отличие от многих блокчейн-проектов ), и проблемы, которые они решают, являются настоящими болевыми точками, а не вымышленными вопросами.
Для приложений DeFi, игр и NFT SUI предлагает реальные преимущества. Транзакции дешевы, быстры и модель программирования на самом деле имеет смысл. Если вы разработчик, разочарованный ограничениями других цепочек, SUI заслуживает серьезного внимания.
Если вы просто хотите торговать токеном, это ваше дело. Но в отличие от многих проектов, где токен является лишь средством для сбора средств, SUI на самом деле выполняет важные функции в экосистеме — комиссии за газ, стекинг, управление и ликвидность для DeFi.
Сможет ли SUI выйти из криптовалютного пузыря и достичь массового принятия, пока неясно. Но, по крайней мере, они пытаются решить реальные проблемы, а не просто создавать новые.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
SUI: Блокчейн, который действительно дает мне надежду (И я обычно скептичен)
Я наблюдаю за технологиями блокчейн на протяжении многих лет, и, честно говоря, большинство из них просто переосмысляют одни и те же старые проблемы с более модным маркетингом. Но SUI? Эта технология действительно привлекла мое внимание. Созданная бывшими инженерами Meta, которые покинули проект Diem ( провалившегося крипто-приключения Facebook ), SUI предлагает нечто действительно новое.
В первый раз, когда я взаимодействовал с объектно-центричной моделью SUI, мне показалось, что кто-то наконец исправил то, что сводило меня с ума в традиционных блокчейнах. Почему мои транзакции должны застревать в глобальной очереди, если они даже не касаются одних и тех же активов? Это не имеет смысла!
Что отличает SUI ( И почему это важно для меня)
SUI работает на языке программирования Move, который, в отличие от этого проблемного Solidity, был действительно разработан с приоритетом на безопасность. Я уже потерял счёт тому количеству атак с повторным входом, которые я видел, эксплуатирующих контракты Ethereum, так что это освежающе.
Но что действительно меня радует, так это параллельное выполнение. Большинство блокчейнов обрабатывают транзакции одну за другой, как в 1995 году или что-то в этом роде. SUI позволяет независимым транзакциям выполняться одновременно, что означает, что когда я передаю свой NFT другу, я не жду за чьей-то масштабной DeFi-транзакцией, которая не имеет ко мне никакого отношения.
Их объектно-ориентированная модель рассматривает цифровые активы как реальные объекты, а не как записи в бухгалтерском учете. Это может показаться техническим, но поверьте мне — это имеет огромное значение, когда вы пытаетесь быстро перемещать активы, не позволяя всей сети застрять.
Текущая цена колеблется вокруг $3.31, что, честно говоря, кажется заниженной оценкой, учитывая, что эта технология может сделать. Но рынок редко сразу же признает истинные инновации.
Что на самом деле решает SUI (В отличие от большинства крипто BS)
Мне надоели проекты, которые заявляют о том, что они "революционизируют" блокчейн, в то время как на самом деле просто копируют Ethereum с незначительными изменениями. SUI действительно решает реальные проблемы:
Это БЫСТРО. Я говорю о финальности менее секунды. Я отправил активы, и они прибыли, прежде чем я успел переключить вкладки в браузере. Больше никакой "ожидания 45 минут" ерунды.
Он масштабируется горизонтально — это означает, что сеть на самом деле становится БОЛЬШЕ эффективной по мере присоединения большего количества валидаторов, а не менее. Какой концепт!
Объектная модель означает, что мои игровые предметы, NFT и другие цифровые активы ощущаются как реальные вещи, которыми я владею, а не просто записи в базе данных, погребенные в гигантском общем реестре.
Механизм консенсуса Narwhal & Bullshark звучит как что-то из детской книги, но это действительно впечатляющая технология. Он использует подход на основе DAG вместо того, чтобы запихивать все в блоки, и именно поэтому транзакции подтверждаются так быстро.
Где SUI не дотягивает (Потому что идеального ничего нет)
Давайте будем честными — SUI не безупречен. Распределение токенов имеет типичное распределение с преобладанием венчурных капиталистов, от чего у меня закатываются глаза. Ранние участники, инвесторы Серии A и B сидят на огромных аллокациях с различными графиками разблокировки, которые продолжатся до 2030 года.
Экосистема все еще молода, что означает, что на данный момент недостаточно разработчиков, которые работают над ней. И хотя технологии впечатляют, более широкое принятие остается под вопросом — будут ли люди на самом деле использовать это за пределами кругов криптоэнтузиастов?
Я также беспокоюсь о рисках централизации. Да, это теоретически децентрализовано, но с таким большим влиянием, сосредоточенным среди ранних инвесторов и команды основателей, нужно задаться вопросом, насколько действительно будут приняты решения, ориентированные на сообщество.
Мое мнение: Стоит ли SUI вашего внимания?
После времени, проведенного с SUI, я с осторожным оптимизмом смотрю в будущее — а это многое значит для меня. Техническая основа solid, команда знает, что делает ( в отличие от многих блокчейн-проектов ), и проблемы, которые они решают, являются настоящими болевыми точками, а не вымышленными вопросами.
Для приложений DeFi, игр и NFT SUI предлагает реальные преимущества. Транзакции дешевы, быстры и модель программирования на самом деле имеет смысл. Если вы разработчик, разочарованный ограничениями других цепочек, SUI заслуживает серьезного внимания.
Если вы просто хотите торговать токеном, это ваше дело. Но в отличие от многих проектов, где токен является лишь средством для сбора средств, SUI на самом деле выполняет важные функции в экосистеме — комиссии за газ, стекинг, управление и ликвидность для DeFi.
Сможет ли SUI выйти из криптовалютного пузыря и достичь массового принятия, пока неясно. Но, по крайней мере, они пытаются решить реальные проблемы, а не просто создавать новые.