Дилемма DAO: Власть без ответственности?

Я провел бесчисленные часы, погружаясь в эти так называемые DAO, и позвольте мне сказать вам - это не те демократические утопии, в которые криптоевангелисты хотят, чтобы вы верили. Децентрализованная автономная организация звучит красиво, но уберите жаргон, и что у вас останется? Блокчейн-клуб со своим набором проблем.

Что на самом деле происходит в DAO

В отличие от традиционных организаций, где кто-то действительно несёт ответственность, DAO функционируют в этой странной серой зоне. Исходя из моего опыта участия в нескольких:

Управление (или его отсутствие)

Состоятельные держатели токенов доминируют в каждом голосовании. Они называют это "децентрализованным", но посмотрите, как быстро проходят предложения, выгодные китам, в то время как инициативы, ориентированные на сообщество, отстают. Я видел, как 20-летние с толстыми кошельками обходят опытных профессионалов отрасли просто потому, что они вошли в проект на ранней стадии.

Управление ресурсами

Конечно, средства находятся на блокчейне, чтобы все могли их видеть, но прозрачность не равна эффективности. Я наблюдал, как DAO хранят миллионы, споря месяцами о том, стоит ли потратить 10k на критическую разработку. Казна становится драконьим кладом, к которому никто не хочет прикасаться.

Финансирование проекта

Политика утомительна. Проекты не финансируются на основе заслуг - они финансируются в зависимости от того, кто кого знает и кто громче всех рекламирует на Discord. На основе заслуг? Пожалуйста.

Разрешение споров

Какое разрешение споров? Когда дела идут плохо, нет реальной возможности для обращения. Блокчейн не заботится о ваших чувствах или справедливости. Я потерял тысячи, когда DAO, в котором я был, было эксплуатировано, а "сообщество" просто продолжило как будто ничего не произошло.

Жестокая реальность

Эти организации не управляются законом, а кодом - кодом, написанным людьми с определенными намерениями. Обещание систем без доверия игнорирует тот факт, что мы все равно доверяем разработчикам, которые написали смарт-контракты.

А что насчет соблюдения? Это шутка. Многие DAO существуют в правовом неопределенности, при этом участники безмятежно не осознают, что могут быть лично ответственны за действия организации. SEC не известен своим чувством юмора по этим вопросам.

Недавняя волатильность крипторынка выявила, насколько хрупкими на самом деле являются эти структуры. Когда цены на токены обрушиваются, управление парализуется, потому что никто не хочет голосовать за трудные решения.

DAO представляют собой интересный эксперимент, но они еще далеко не готовы заменить традиционные организационные структуры. Они страдают от тех же человеческих проблем, которые они пытаются решить: жадность, политика и дисбаланс власти - просто с меньшим количеством ограничений.

Может быть, когда-нибудь они сдержат свое обещание, но пока что подходите с крайней осторожностью. Ваши токены могут дать вам голос, но они не гарантируют, что ваш голос будет иметь значение.