OTC сделки искажают предложение и определение цены.
Недавние инциденты с токеном MOVE компании Movement Labs и токеном OM компании Mantra расшатали мир крипто-маркет-мейкинга. Из-за этих высоковидимых крахов, якобы связанных с частными сделками членами команды, скрытыми разблокировками токенов и тихой продажей на вторичном рынке, отрасль серьезно пересматривает, как она управляет ликвидностью.
Этот побочный эффект заставляет маркет-мейкеров переосмысливать устоявшиеся нормы и неформальные договоренности. Отраслевые инсайдеры в настоящее время требуют перехода от рукопожатных сделок к более четкой документации, этическому согласованию и надежной прозрачности поставок.
За кулисами скандалов: что пошло не так?
Контроверсия началась, когда токен MOVE компании Movement Labs обрушился после того, как стали известны факты сговора инсайдеров с маркетмейкером для сброса токенов на сумму 38 миллионов долларов, при этом открыто рекламируя проект. Аналогично, токен OM компании Mantra упал более чем на 90% за считанные часы, несмотря на отсутствие официальных новостей или катализаторов.
Они указали на более глубокие проблемы с тем, как криптовалюты торгуются и обмениваются. В отличие от обычных финансов, где маркет-мейкеры обеспечивают структурированность и упорядоченность рынка, криптовалютные маркет-мейкеры регулярно выступают в роли брокеров, инвесторов и управляют ликвидностью на рынке. Это слияние обязанностей сделало его уязвимым для третьих сторон, которые могут влиять на цену токена, количество доступных монет и доверие среди инвесторов.
Ранее считалось, что маркет-мейкеры просто обеспечивают ликвидность на рынке, но теперь они выглядят для других так, будто занимаются внутренней торговлей. Они активно участвуют в первом раунде распределений, консультируют по стратегии и могут влиять на то, как разрабатываются токеномика, что приводит к конфликтам на открытых рынках.
Вторичный OTC рынок: скрытый риск
Рост вторичного внебиржевого (OTC) рынка также подогревает ситуацию. Поскольку регуляций очень мало, токены, которые заблокированы, все еще продаются за закрытыми дверями, обычно задолго до запланированных дат вестинга. Эти частные взаимодействия между ранними инвесторами и хедж-фондами поднимают спрос и вызывают сомнения относительно цены, которую игроки готовы принять.
Мин Чжун, аналитик в Presto Research, отмечает, что «токены с нестабильными торговыми паттернами, такие как $MOVE и $OM, также являются теми, которые наиболее активно обращаются на вторичном OTC-рынке». В результате предложение, доступное розничным трейдерам или указанное в белых книгах, больше не соответствует реальному объему обращения.
Эта непрозрачность делает практически невозможным для маркет-мейкеров точно оценивать риск токенов или создавать стабильную ликвидность. Скрытые сбросы предложения не только наносят ущерб стоимости токена, но и подрывают рыночную уверенность и целостность.
Переосмысление доверия в изменившемся ландшафте
В ответ на эти события многие компании, занимающиеся маркет-мейкингом, ужесточают структуру сделок и требуют большей прозрачности. Базирующаяся в Гонконге компания Metalpha заявила, что теперь она акцентирует внимание на стратегическом соответствии и долгосрочной защите в каждой сделке, включая меры предосторожности против сброса токенов и wash trading.
«Проекты больше не принимают репутацию за чистую монету», — сказал Макс Сун, глава Web3 в Metalpha. «Даже устоявшиеся игроки доказали свою способность к теневым распределениям. Эра предполагаемого доверия закончилась.»
За кулисами сделки находятся под более строгим контролем, и маркетмейкеры задают более сложные вопросы. Кто контролирует предложение? Когда токены разблокируются? Какие побочные соглашения могут быть заключены?
Скандалы MOVE и OM — это не просто изолированные события; они являются катализаторами реформ в сфере создания рынка криптовалют. Поскольку непрозрачные практики становятся известны, отрасль движется к более высоким стандартам прозрачности, более жесткому управлению и переопределению того, как выглядит этичное предоставление ликвидности.
В индустрии, построенной на децентрализации и бездоверительных системах, ирония очевидна: человеческое доверие по-прежнему управляет значительной частью инфраструктуры. И когда это доверие нарушается, основы самих рынков также разрушаются.
Основные крипто новости сегодня:
После недавних скачков, насколько далеко CORE от отметки в 1 $?
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
MOVE, скандалы с OM Токеном потрясают Крипто Ликвидность
Недавние инциденты с токеном MOVE компании Movement Labs и токеном OM компании Mantra расшатали мир крипто-маркет-мейкинга. Из-за этих высоковидимых крахов, якобы связанных с частными сделками членами команды, скрытыми разблокировками токенов и тихой продажей на вторичном рынке, отрасль серьезно пересматривает, как она управляет ликвидностью.
Этот побочный эффект заставляет маркет-мейкеров переосмысливать устоявшиеся нормы и неформальные договоренности. Отраслевые инсайдеры в настоящее время требуют перехода от рукопожатных сделок к более четкой документации, этическому согласованию и надежной прозрачности поставок.
За кулисами скандалов: что пошло не так?
Контроверсия началась, когда токен MOVE компании Movement Labs обрушился после того, как стали известны факты сговора инсайдеров с маркетмейкером для сброса токенов на сумму 38 миллионов долларов, при этом открыто рекламируя проект. Аналогично, токен OM компании Mantra упал более чем на 90% за считанные часы, несмотря на отсутствие официальных новостей или катализаторов.
Они указали на более глубокие проблемы с тем, как криптовалюты торгуются и обмениваются. В отличие от обычных финансов, где маркет-мейкеры обеспечивают структурированность и упорядоченность рынка, криптовалютные маркет-мейкеры регулярно выступают в роли брокеров, инвесторов и управляют ликвидностью на рынке. Это слияние обязанностей сделало его уязвимым для третьих сторон, которые могут влиять на цену токена, количество доступных монет и доверие среди инвесторов.
Ранее считалось, что маркет-мейкеры просто обеспечивают ликвидность на рынке, но теперь они выглядят для других так, будто занимаются внутренней торговлей. Они активно участвуют в первом раунде распределений, консультируют по стратегии и могут влиять на то, как разрабатываются токеномика, что приводит к конфликтам на открытых рынках.
Вторичный OTC рынок: скрытый риск
Рост вторичного внебиржевого (OTC) рынка также подогревает ситуацию. Поскольку регуляций очень мало, токены, которые заблокированы, все еще продаются за закрытыми дверями, обычно задолго до запланированных дат вестинга. Эти частные взаимодействия между ранними инвесторами и хедж-фондами поднимают спрос и вызывают сомнения относительно цены, которую игроки готовы принять.
Мин Чжун, аналитик в Presto Research, отмечает, что «токены с нестабильными торговыми паттернами, такие как $MOVE и $OM, также являются теми, которые наиболее активно обращаются на вторичном OTC-рынке». В результате предложение, доступное розничным трейдерам или указанное в белых книгах, больше не соответствует реальному объему обращения.
Эта непрозрачность делает практически невозможным для маркет-мейкеров точно оценивать риск токенов или создавать стабильную ликвидность. Скрытые сбросы предложения не только наносят ущерб стоимости токена, но и подрывают рыночную уверенность и целостность.
Переосмысление доверия в изменившемся ландшафте
В ответ на эти события многие компании, занимающиеся маркет-мейкингом, ужесточают структуру сделок и требуют большей прозрачности. Базирующаяся в Гонконге компания Metalpha заявила, что теперь она акцентирует внимание на стратегическом соответствии и долгосрочной защите в каждой сделке, включая меры предосторожности против сброса токенов и wash trading.
«Проекты больше не принимают репутацию за чистую монету», — сказал Макс Сун, глава Web3 в Metalpha. «Даже устоявшиеся игроки доказали свою способность к теневым распределениям. Эра предполагаемого доверия закончилась.»
За кулисами сделки находятся под более строгим контролем, и маркетмейкеры задают более сложные вопросы. Кто контролирует предложение? Когда токены разблокируются? Какие побочные соглашения могут быть заключены?
Скандалы MOVE и OM — это не просто изолированные события; они являются катализаторами реформ в сфере создания рынка криптовалют. Поскольку непрозрачные практики становятся известны, отрасль движется к более высоким стандартам прозрачности, более жесткому управлению и переопределению того, как выглядит этичное предоставление ликвидности.
В индустрии, построенной на децентрализации и бездоверительных системах, ирония очевидна: человеческое доверие по-прежнему управляет значительной частью инфраструктуры. И когда это доверие нарушается, основы самих рынков также разрушаются.
Основные крипто новости сегодня:
После недавних скачков, насколько далеко CORE от отметки в 1 $?