No círculo DeFi, por todo o lado há projetos a apregoar “altos rendimentos!” e “autofarms!” — mas se pedires ao utilizador comum para investir em algo mais fiável, como estratégias de dívida pública ou crédito privado, a maioria foge logo. Porquê? Porque essas chamadas ferramentas DeFi “profissionais” ou estão cheias de jargão incompreensível, ou funcionam isoladamente como ilhas, ou mais parecem jogos de azar do que investimentos.
Há, no entanto, uma ideia interessante: pegar nessas estratégias usadas por profissionais — sabes, aquelas técnicas de fundos de cobertura — e oferecê-las diretamente ao público em geral. Parece simples, mas fazê-lo bem não é fácil. O essencial é conseguir traduzir a complexidade para uma linguagem acessível, baixar as barreiras de entrada sem perder o rigor das estratégias. Este é o verdadeiro caminho a explorar, e não criar mais uma versão reciclada de um yield farm ou agregador.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropDreamer
· 19h atrás
Dito de forma simples, o DeFi hoje em dia é basicamente uma máquina de colher “incautos”, só falta mesmo pôr a atividade do gestor de fundos dentro de um contrato inteligente e está feito?
Transformar estratégias avançadas em operações simplificadas para leigos, isso deve dar um trabalhão… Mas, de facto, é uma ideia mais interessante do que criar mais uma fazenda de rendimento.
Parece fácil, mas como é que se gere a parte do risco? Continua a ser necessário alguém a sério a pensar a fundo nestas questões.
Isto sim é o tipo de inovação que quero ver, não mais um agregador isolado qualquer.
O comum dos mortais só quer ganhar sem esforço, não quer estudar essas coisas complexas, o que mostra que há mesmo uma lacuna de mercado… Se conseguirem fazer isto, vão ganhar imenso.
Mas, honestamente, simplificar a linguagem é fácil, só não simplifiquem o risco também, senão isto vira mesmo um casino.
Se esta abordagem funcionar, pode ser o próximo Yearn, não? Mas tem de ser realmente compreensível para as pessoas.
O problema é mesmo a confiança, quem é que vai confiar dinheiro a um produto empacotado assim… Tem de haver dados reais e transparentes a sustentar.
Ver originalResponder0
PseudoIntellectual
· 12-05 18:29
Disseste tudo, atualmente no DeFi é só camadas de assimetrias de informação, as coisas realmente úteis estão enterradas sob uma montanha de jargão.
A democratização de estratégias complexas parece impressionante, mas na verdade a maioria dos projectos não consegue fazê-lo bem.
Quero mesmo ver quem é que consegue de facto dissecar o modelo dos hedge funds, em vez de continuar a fazer fazendas de rendimento com uma nova cara.
Ver originalResponder0
ForumMiningMaster
· 12-03 05:50
A propósito, estes projetos DeFi têm todos nomes parecidos, mudam o rótulo mas o conteúdo é o mesmo.
O comum dos mortais só quer rendimentos estáveis, para quê tantas coisas complicadas?
Conseguir realmente simplificar estratégias de nível institucional para o pequeno investidor? Isso sim é que era impressionante.
Mais um agregador... enfim, vou ver se há outras opções.
Se o acesso for fácil, toda a gente vem, depois os rendimentos acabam diluídos.
Eh, esta abordagem até soa bem, agora é ver quem consegue realmente pô-la em prática.
DeFi é assim, fala-se muito bem mas no fim é tudo uma questão de jogar.
Ver originalResponder0
MercilessHalal
· 12-03 05:47
Disseste bem, agora no DeFi é mesmo só projetos a vangloriarem-se por tudo e por nada.
É verdade, um monte de yield farms só mudam de nome e já estão prontos para sacar mais uma rodada.
O essencial é mesmo baixar a fasquia, não complicar tanto como se fosse um livro de feitiços.
Só assim faz sentido, senão as pessoas normais vão ficar sempre a ver os outros a ganhar.
Ver originalResponder0
RetroHodler91
· 12-03 05:39
Dito de forma simples, é uma questão de barreira de entrada, uma interface tão complicada como um livro sagrado afasta metade dos pequenos investidores.
O que realmente é necessário é traduzir o que os gestores de fundos fazem para uma linguagem comum, não continuar a aumentar a complexidade.
O DeFi ainda funciona com uma mentalidade de casino; quem conseguir mudar estas regras do jogo será o vencedor.
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 12-03 05:39
Falando de forma simples, o DeFi está um caos agora, e as coisas realmente fiáveis ninguém quer usar.
Ahah, pegar o modelo dos fundos de hedge e dar aos pequenos investidores, soa logo absurdo.
Já estou farto de jargão técnico, não podem falar de forma simples?
Mais um projeto reciclado? Eu prefiro ir dormir.
No fundo só falta algo que seja realmente útil, não me enganem mais para investir à toa.
Tantos yield farms acabaram mal e ainda há quem acredite?
Este é que é o problema — como é que as pessoas comuns podem usar estratégias profissionais?
No círculo DeFi, por todo o lado há projetos a apregoar “altos rendimentos!” e “autofarms!” — mas se pedires ao utilizador comum para investir em algo mais fiável, como estratégias de dívida pública ou crédito privado, a maioria foge logo. Porquê? Porque essas chamadas ferramentas DeFi “profissionais” ou estão cheias de jargão incompreensível, ou funcionam isoladamente como ilhas, ou mais parecem jogos de azar do que investimentos.
Há, no entanto, uma ideia interessante: pegar nessas estratégias usadas por profissionais — sabes, aquelas técnicas de fundos de cobertura — e oferecê-las diretamente ao público em geral. Parece simples, mas fazê-lo bem não é fácil. O essencial é conseguir traduzir a complexidade para uma linguagem acessível, baixar as barreiras de entrada sem perder o rigor das estratégias. Este é o verdadeiro caminho a explorar, e não criar mais uma versão reciclada de um yield farm ou agregador.