A Guerra da Reserva Federal contra o Bitcoin: Como os Reguladores dos EUA Estão Armando o Sistema Bancário

Lembra-se da Operação Choke Point? O esquema da era Obama onde agências federais pressionavam sistematicamente os bancos para cortar “negócios de alto risco” — incluindo aqueles legais como dealers de armas e credores de dia de pagamento?

Bem-vindo à versão 2.0, e desta vez o Bitcoin está na mira.

O Padrão Repete-se

Começou silenciosamente no início de 2023. O Federal Reserve, FDIC e OCC emitiram uma declaração conjunta em janeiro alertando os bancos sobre os “riscos dos criptoativos.” Parece razoável até você perceber o que aconteceu a seguir: o SilverGate Bank (, um importante credor de cripto desde 2013), liquidou voluntariamente. O Silicon Valley Bank foi confiscado. Então, o Signature Bank — que tinha 30% dos depósitos de empresas de cripto — foi fechado.

Esses bancos estavam realmente insolventes devido a uma má gestão fundamental? Claro. Mas aqui está o ponto: o FDIC excluiu especificamente os “negócios bancários de ativos digitais” do Signature do resgate de depósitos, enquanto socorria os clientes do SVB. Barney Frank, que literalmente escreveu a Lei Dodd-Frank após 2008, disse isso na CNBC: “Os reguladores queriam enviar uma forte mensagem anti-crypto.”

O conselho editorial do Wall Street Journal concordou: foi um viés deliberado.

A Agressão Regulatória

A administração Biden não parou por aí. Em janeiro de 2023, um “Roadmap” da Casa Branca disse literalmente ao Congresso para não permitir que os fundos de pensão acessassem os mercados de criptomoedas. Em fevereiro, o Fed anunciou que “presumivelmente proibiria” os bancos de manter ativos de criptomoeda. E em maio? Um imposto de consumo proposto de 30% especificamente sobre a eletricidade da mineração de Bitcoin.

Acha que isso é uma coincidência? Brian Morgenstern, chefe de política da Riot Platforms (um dos maiores mineradores de Bitcoin da América), não acha: “Um imposto sobre o consumo especificamente para mineradores de Bitcoin — uma tentativa admitida de controlar atividades legais que eles não gostam — revela um profundo viés contra a descentralização.”

Por Que Isso Importa Mais Do Que Você Pensa

Sim, é brutal para os negócios de criptomoedas. Mas aqui está o verdadeiro problema: pode acidentalmente criar o caos exato que os reguladores temem.

Quando você sufoca empresas de Bitcoin domésticas e regulamentadas, elas não desaparecem — vão para o exterior. Olhe para a FTX. Sam Bankman-Fried abriu um negócio no Caribe, fora do alcance regulatório dos EUA, e roubou bilhões. Se os reguladores realmente tivessem deixado as empresas de Bitcoin em conformidade operarem domesticamente, teriam supervisão e ferramentas para prevenir fraudes.

Caitlin Long, fundadora do Custodia Bank (, um depósito de finalidade especial para custódia de Bitcoin em Wyoming), aprendeu isso da maneira mais difícil. Depois de garantir uma licença estadual em 2020, ela esperou anos pela aprovação do Federal Reserve para acessar o FedWire. Nada. Então, no final de janeiro de 2023, repórteres a informaram: o Fed havia silenciosamente pedido a todos os candidatos à licença bancária com ativos digitais em seus modelos de negócios para retirar as aplicações. A solução já estava definida antes mesmo da votação acontecer.

“O dinheiro nativo da internet existe,” disse Long à Bitcoin Magazine. “Se os reguladores não permitirem pontes em conformidade com as finanças tradicionais, a internet simplesmente irá contorná-los. E os reguladores enfrentarão problemas ainda maiores.”

A Ironia

O Bitcoin foi literalmente projetado para funcionar sem bancos. Então, por que os Bitcoiners deveriam se importar com esse estrangulamento financeiro?

Porque no mundo real, a maioria das pessoas ainda vive sob sistemas legais. Receber pagamento em Bitcoin? Declarar impostos? Converter para fiat? Tudo isso requer alguma ponte para a infraestrutura financeira regulada. Se pressionar essas pontes com força suficiente, você não mata o Bitcoin — apenas move a entrada para debaixo da terra.

O senador norte-americano Bill Hagerty resumiu: “A Operação Choke Point 2.0 refere-se ao esforço coordenado pelos reguladores da administração Biden para sufocar a economia cripto doméstica ao desbancarizar a indústria. Os reguladores financeiros aderiram à falsa narrativa de que os negócios focados em cripto facilitam exclusivamente atividades ilícitas. Parecem cegos para o potencial de inovação.”

O que acontece agora?

As apostas são mais altas do que a maioria percebe. A adoção do Bitcoin na América depende de ter algum caminho legal para participar. Neste momento, esse caminho está a fechar.

Conselho de Morgenstern? “Interaja com os funcionários eleitos. Ajude-os a entender que o Bitcoin está a democratizar as finanças com transações mais rápidas e baratas e verdadeira opção para o consumidor, num momento em que as finanças centralizadas estão em crise.”

O senador Hagerty foi mais direto: “Esta não é uma questão em que as pessoas possam ficar à margem. Faça a sua voz ser ouvida — na urna ou contactando os legisladores.”

A guerra regulatória contra o Bitcoin não se trata de prevenir crimes. Trata-se de preservar o controle. E cada política que leva o Bitcoin para debaixo da terra é uma política que, na verdade, torna o sistema menos seguro, não mais.