Comprar uma casa nos Estados Unidos? Isso nunca é fácil para uma pessoa comum. O preço médio das casas está preso na barreira dos 400 mil dólares, e a grande maioria das pessoas precisa contar com um empréstimo do banco para conseguir o pagamento inicial. A revisão do empréstimo pelo banco é extremamente rigorosa — eles analisam o seu contracheque, verificam o saldo da sua conta de poupança, examinam os extratos da sua conta de aposentadoria, quase que desejando expor a sua situação financeira completamente.
No entanto, as regras do jogo podem mudar.
Em junho de 2023, a Federal Housing Finance Agency (FHFA) dos EUA lançou uma bomba: exigiu que as duas gigantes apoiadas pelo governo, Fannie Mae e Freddie Mac, incluíssem criptomoedas no sistema de avaliação de riscos de hipotecas. Em outras palavras, os seus bitcoins e ethereums na sua carteira agora podem realmente ajudar a abrir as portas para empréstimos bancários.
O diretor da FHFA, Bill Pulte, está bastante entusiasmado com isso. Ele afirmou claramente que esta política visa a grande visão de Trump de "tornar a América o centro global de criptomoedas". Para aqueles que veem os ativos digitais como uma reserva de riqueza, esta é, sem dúvida, uma boa notícia - as criptomoedas finalmente estão saindo da periferia e entrando no palco central das finanças tradicionais.
Mas não se alegre muito cedo. Esta política não é um caminho livre em Washington. A maioria do campo republicano levantou as duas mãos a favor, mas do lado dos democratas a situação ficou caótica. Elizabeth Warren e um grupo de congressistas democratas se manifestaram contra, e as razões não são novas — preocupações com riscos, questionamento da regulamentação. Assim, uma política que deveria discutir inovação financeira foi arrastada para o lamaçal das lutas partidárias.
No fundo, esta discussão esconde uma questão mais profunda: os ativos digitais são ou não considerados "dinheiro verdadeiro"? Os bancos devem ou não reconhecer esta conta?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BloodInStreets
· 31m atrás
Esta turma do Warren é realmente impressionante, falam sempre de risco, mas por que não mencionam o risco da desvalorização do dólar? Com essa lógica, os ativos tradicionais também deveriam ser banidos.
Ver originalResponder0
GateUser-44a00d6c
· 11-30 03:52
Aquele pessoal do Warren realmente está se preocupando à toa, o BTC já entrou até na avaliação de hipotecas e eles ainda estão lá discutindo riscos, ouça essa lógica.
Ver originalResponder0
PrivateKeyParanoia
· 11-30 03:49
Caramba, agora isso ficou interessante, meu btc finalmente pode ser usado como dinheiro de verdade? Aquela gente do Warren realmente vive no passado.
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 11-30 03:36
Hodl imóveis também é hodl, já deveria ser assim.
Ver originalResponder0
TokenTherapist
· 11-30 03:36
Warren e aquele grupo de pessoas são como o homem que teme o que não existe, btc já subiu tanto e ainda duvidam do seu valor? Os bancos já deveriam ter aceitado a encriptação
---
Sério... o empréstimo da casa pode ser garantido com moeda? Então eu preciso rapidamente aumentar a posição do meu eth, hahaha
---
Agora entendi, a luta política sempre é mais importante do que a inovação financeira
---
Mas falando sério, os bancos realmente reconhecerem moeda desta vez vai mudar as regras do jogo
---
Mais uma vez, a disputa partidária estraga as coisas... não dá para conversar sobre a tecnologia em si?
---
Espera, e se o preço da moeda cair, como fica o empréstimo da casa? Quem vai suportar esse risco?
---
Warren apareceu de novo para se opor? A obsessão dela pela encriptação é realmente impressionante
---
Só quero perguntar, quando os bancos nacionais também vão reconhecer moeda?
---
Finalmente esperei por este dia, o ativo digital entrando nas finanças tradicionais é realmente apenas uma questão de tempo
---
A combinação de Trump realmente fez o crypto vencer esta rodada
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 11-30 03:25
honestamente, toda essa jogada de "usar suas bags como colateral" é o pico da ilusão do tradfi. eles não estão de repente acreditando na utilidade do cripto—estão apenas percebendo que não vamos a lugar nenhum e precisamos do nosso dinheiro no sistema deles. armadilha de velocidade a caminho assim que a volatilidade for precificada nas taxas de empréstimo, sem dúvida.
Comprar uma casa nos Estados Unidos? Isso nunca é fácil para uma pessoa comum. O preço médio das casas está preso na barreira dos 400 mil dólares, e a grande maioria das pessoas precisa contar com um empréstimo do banco para conseguir o pagamento inicial. A revisão do empréstimo pelo banco é extremamente rigorosa — eles analisam o seu contracheque, verificam o saldo da sua conta de poupança, examinam os extratos da sua conta de aposentadoria, quase que desejando expor a sua situação financeira completamente.
No entanto, as regras do jogo podem mudar.
Em junho de 2023, a Federal Housing Finance Agency (FHFA) dos EUA lançou uma bomba: exigiu que as duas gigantes apoiadas pelo governo, Fannie Mae e Freddie Mac, incluíssem criptomoedas no sistema de avaliação de riscos de hipotecas. Em outras palavras, os seus bitcoins e ethereums na sua carteira agora podem realmente ajudar a abrir as portas para empréstimos bancários.
O diretor da FHFA, Bill Pulte, está bastante entusiasmado com isso. Ele afirmou claramente que esta política visa a grande visão de Trump de "tornar a América o centro global de criptomoedas". Para aqueles que veem os ativos digitais como uma reserva de riqueza, esta é, sem dúvida, uma boa notícia - as criptomoedas finalmente estão saindo da periferia e entrando no palco central das finanças tradicionais.
Mas não se alegre muito cedo. Esta política não é um caminho livre em Washington. A maioria do campo republicano levantou as duas mãos a favor, mas do lado dos democratas a situação ficou caótica. Elizabeth Warren e um grupo de congressistas democratas se manifestaram contra, e as razões não são novas — preocupações com riscos, questionamento da regulamentação. Assim, uma política que deveria discutir inovação financeira foi arrastada para o lamaçal das lutas partidárias.
No fundo, esta discussão esconde uma questão mais profunda: os ativos digitais são ou não considerados "dinheiro verdadeiro"? Os bancos devem ou não reconhecer esta conta?