A lógica dele é muito direta: MON é uma armadilha típica de alto FDV, com uma circulação miserável, os insiders segurando uma grande parte prontos para despejar a qualquer momento, enquanto os investidores de varejo não têm para onde correr. O pior é que ele não acredita que Monad consiga competir com o Ethereum, e até mesmo questionou a possibilidade de alcançar o Solana - o design econômico do Token tem falhas sérias, isso é uma falha séria.
Os dados também não são muito otimistas. O MON já recuou 25% a partir do pico de 0,0487 dólares, agora está oscilando em torno de 0,036 dólares. O ponto chave é a falta de casos de uso reais para dar suporte, a estabilidade do preço depende completamente de palpites.
Esta controvérsia é essencialmente um velho problema: alta avaliação, baixa circulação, falta de aplicação. Com essas três ferramentas, os pequenos investidores conseguirão aguentar? O mercado dará a resposta.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 11h atrás
Mais uma vez essa mesma conversa... Alto FDV e baixa circulação, já estou farto disso, mas o MON realmente é bem incerto.
A questão do insider descartar não está errada, o investidor de retalho realmente deveria estar mais consciente.
99% de big dump? Um exagero, mas cair 50% não me surpreenderia nem um pouco.
Monad conseguir alcançar SOL? Haha, está sonhando demais.
Falta de aplicação é o ponto fraco, nenhuma narrativa chamativa vai salvar isso.
Como escolher desta vez, depende de quanta perda você consegue aceitar.
Ver originalResponder0
DAOTruant
· 11h atrás
Já estou farto desta armadilha de alta FDV e baixa circulação, os insiders já devem ter preparado as suas foices.
---
É sempre a mesma coisa, acordem, pessoal, apanhar uma faca a cair nunca teve um bom desfecho.
---
Se o Monad realmente conseguisse desafiar o Ethereum, eu lavava o cabelo de cabeça para baixo, agora é apenas uma bolha de ar.
---
Com falta de casos de uso, ainda têm coragem de ter uma valorização tão alta? Ri-me, estou à espera para ver como vão desabar.
---
Com tão pouca circulação, isto não é uma bomba-relógio?
---
Acredito em 99% de big dump, afinal a armadilha de alta FDV é muito clássica.
---
Os investidores de retalho que apanham a faca a cair realmente não têm saída, o capital corta e depois foge.
---
Se o design do token tem falhas graves, para quê ainda estão a fazer alarde? Mais cedo ou mais tarde vai acabar mal.
Ver originalResponder0
GateUser-c503d97d
· 11h atrás
99.999
Responder0
WalletAnxietyPatient
· 12h atrás
Alto FDV e baixa circulação, já vi muito este tipo de armadilha, todas as vezes há alguém que apanhar uma faca a cair
Descartar é uma questão de tempo, não consegui ver a capacidade técnica da Monad
O pro falou de forma dura, mas realmente acertou no ponto, os investidores de retalho deveriam acordar
Mais um sonho de "o próximo ETH", acordem, pessoal
Com a circulação tão escassa, como é que ainda há pessoas que têm coragem de perseguir o preço, é realmente coragem
Ver originalResponder0
TerraNeverForget
· 12h atrás
Alta FDV e baixa circulação, essa tática já não é nova para nós, mais uma armadilha do criador de mercado.
---
Espera, o Monad realmente pode ser feito? Eu acho que o que dói mais do que a economia do token é a tecnologia em si.
---
Investidor de retalho: Eu escolho acreditar. Resultado: Eu escolho perda de corte.
---
99% de big dump é uma afirmação muito absoluta, mas os investidores de retalho que já começam a se preocupar com 25% de recuo realmente deveriam acordar.
---
Coisas sem suporte de casos de uso, mesmo que subam muito, são apenas jogos de bastão, mais cedo ou mais tarde alguém terá que pegar o último bastão.
---
Falando sério, como está a implementação técnica do Monad? É só mais uma moeda PPT?
---
Várias cadeias de alto nível surgem, mas quantas realmente sobrevivem? Eu aposto que o MON não conseguirá sair desse ciclo.
---
O mundo crypto nunca falta histórias, só falta coisas reais, MON não é exceção.
---
A questão de alguém de dentro descartando, não deveria haver quem investigue a direção do fluxo?
---
Esse cara não está errado, só está muito tarde, já deveria ter dito isso, por que esperar a correção para começar a falar?
Ver originalResponder0
LayoffMiner
· 12h atrás
Mais uma piada de alto FDV, já vi muitas deste tipo
Que resultados bons pode ter um investidor de retalho a apanhar uma faca a cair? Acordem, pessoal
Falta de aplicação é o pecado original, não importa quão elaborado seja
Desta vez não vou arriscar, aprendi a lição
Ver originalResponder0
GateUser-fe7cf442
· 12h atrás
cair para zero 砸死这个牲口
Ver originalResponder0
MerkleMaid
· 12h atrás
Para ser honesto, já vi muitas armadilhas de FDV, é sempre o mesmo esquema
Grandes investidores descartam a qualquer momento, investidores de retalho pegam qualquer coisa a faca
O MON não tem suporte de aplicação e ainda se atreve a ser negociado tão alto, é absurdo
Tokens sem demanda real mais cedo ou mais tarde serão descartados, desta vez pode realmente acabar mal
Um pro de um certo exchange afirmou: MON pode cair 99%? Quem está pagando por este jogo de Token?
【moeda】某exchange联创最近开炮了,直指Monad的MONToken可能cair99%——这话听着刺激,但他给的理由更扎心。
A lógica dele é muito direta: MON é uma armadilha típica de alto FDV, com uma circulação miserável, os insiders segurando uma grande parte prontos para despejar a qualquer momento, enquanto os investidores de varejo não têm para onde correr. O pior é que ele não acredita que Monad consiga competir com o Ethereum, e até mesmo questionou a possibilidade de alcançar o Solana - o design econômico do Token tem falhas sérias, isso é uma falha séria.
Os dados também não são muito otimistas. O MON já recuou 25% a partir do pico de 0,0487 dólares, agora está oscilando em torno de 0,036 dólares. O ponto chave é a falta de casos de uso reais para dar suporte, a estabilidade do preço depende completamente de palpites.
Esta controvérsia é essencialmente um velho problema: alta avaliação, baixa circulação, falta de aplicação. Com essas três ferramentas, os pequenos investidores conseguirão aguentar? O mercado dará a resposta.