Vitalik doou 256 ETH a 2 aplicativos de chat que você nunca ouviu falar, o que ele está apostando?

Autor: David, Deep Tide TechFlow

Link: Declaração: Este artigo é um conteúdo reproduzido, os leitores podem obter mais informações através do link original. Se o autor tiver qualquer objeção à forma de reprodução, por favor entre em contato conosco, nós faremos as modificações conforme solicitado pelo autor. A reprodução é apenas para fins de compartilhamento de informações, não constitui qualquer conselho de investimento e não representa as opiniões e posições de Wu.

Quando você realmente apoia algo, a maneira mais direta é dar dinheiro a isso.

No dia 26 de novembro, Vitalik Buterin doou 128 ETH a dois aplicativos de comunicação privada, Session e SimpleX, com um valor total de cerca de 760 mil dólares.

Ele escreveu no tweet: A comunicação criptografada é crucial para proteger a privacidade digital, e o próximo passo chave é implementar a criação de contas sem permissão e a privacidade dos metadados.

76 mil dólares não é uma quantia pequena, mas o que mais intriga são esses dois aplicativos de recebimento.

Session e SimpleX têm quase nenhuma notoriedade fora do círculo criptográfico. Por que Vitalik decidiu investir nelas em vez de em ferramentas de comunicação privada mais maduras?

O valor da doação em si também é interessante.

128 não é um número conveniente para os humanos, mas em binário é 2 elevado à 7ª potência. Alguns membros da comunidade interpretam isso como uma declaração de Vitalik, sendo um investimento em privacidade estrutural, não uma gorjeta casual.

No dia anterior à doação, o Conselho da União Europeia acabou de chegar a um acordo sobre a proposta “Chat Control”. Esta proposta exige que as plataformas de comunicação escaneiem as mensagens privadas dos usuários, sendo vista pelos defensores da privacidade como uma ameaça direta à criptografia de ponta a ponta.

Vitalik escolheu tornar pública a doação neste momento, e sua posição já é muito clara: ele acredita que as soluções de comunicação privada existentes não são suficientes e que é necessário apoiar alternativas mais radicais.

O mercado parece também ter compreendido este sinal. O token SESH da Session subiu de menos de 0,04 dólares para cerca de 0,40 dólares após a divulgação da notícia, com um aumento de mais de 450% na semana.

Podemos dar uma olhada rápida sobre o que são essas duas aplicações e por que valem a pena a aposta do Vitalik?

Session, usando DePIN para comunicação privada

Session é uma aplicação de comunicação descentralizada com criptografia de ponta a ponta, lançada oficialmente em 2020, e atualmente conta com cerca de 1 milhão de utilizadores.

Foi inicialmente desenvolvido pela Oxen Privacy Tech Foundation da Austrália e, em 2024, devido ao endurecimento da legislação de privacidade na Austrália, a equipe transferiu a entidade operativa para a Suíça, estabelecendo a Session Technology Foundation.

O principal atrativo deste aplicativo é “não precisar de número de telefone”.

Ao se registrar, a Session irá gerar uma string aleatória de 66 caracteres como seu ID de Sessão, ao mesmo tempo que lhe fornecerá um conjunto de palavras-chave para a recuperação da conta. Não há ligação a número de telefone, não há verificação de e-mail, não há nenhuma informação que possa ser associada à sua identidade real.

Tecnicamente, a Session usa uma arquitetura semelhante ao roteamento de cebola para garantir a privacidade.

Cada mensagem que você enviar será criptografada em três camadas, passando por três nós selecionados aleatoriamente, e cada nó só pode descriptografar a camada que lhe pertence, sem ver o caminho completo da mensagem. Isso significa que nenhum nó único pode saber simultaneamente quem é o remetente e quem é o destinatário da mensagem.

Estes nós não são servidores operados oficialmente pela Session, mas sim provenientes da comunidade. Atualmente, existem mais de 1500 Session Nodes distribuídos em mais de 50 países, e qualquer pessoa pode operar um nó, desde que faça um staking de 25.000 SESH tokens.

Em maio de 2025, a Session completou uma importante atualização, migrando da rede Oxen, da qual dependia, para a sua própria Session Network. A nova rede é baseada no consenso de proof-of-stake, onde os operadores de nós participam na manutenção da rede ao fazer stake de SESH e recebem recompensas.

Na prática, a interface do Session não difere muito das aplicações de comunicação mais populares, suportando mensagens de texto, voz, envio de imagens e arquivos, além de permitir chats em grupo criptografados com até 100 pessoas. As chamadas de voz e vídeo ainda estão em fase de teste.

Um ponto evidente de crítica é o atraso nas notificações, uma vez que as mensagens têm de passar por múltiplos saltos de roteamento, por vezes chegando mais tarde do que as aplicações centralizadas, levando alguns segundos ou até mais. A sincronização entre dispositivos também não é muito fluida, o que é uma doença comum das arquiteturas descentralizadas.

SimpleX, uma privacidade extrema que nem ID requer

Se a grande vantagem do Session é “não precisar de número de telefone”, o SimpleX é ainda mais radical:

Nem sequer tem um ID de utilizador.

Quase todas as aplicações de comunicação no mercado, não importa o quanto enfatizem a privacidade, atribuem algum tipo de identificador aos usuários. O Telegram usa o número de telefone, o Signal usa o número de telefone, e o Session usa um ID de sessão gerado aleatoriamente.

Estes identificadores, mesmo que não estejam associados a uma identidade real, podem deixar vestígios: se você conversar com duas pessoas usando a mesma conta, teoricamente essas duas pessoas podem confirmar que estão a comunicar com a mesma pessoa.

A abordagem do SimpleX é eliminar completamente esse identificador. Sempre que você estabelece uma conexão com um novo contato, o sistema gera um par de endereços de fila de mensagens descartáveis. O endereço que você usa para conversar com A é completamente diferente do endereço que você usa para conversar com B, sem nenhuma metadado compartilhado.

Mesmo que alguém monitorize estas duas conversas ao mesmo tempo, não será possível provar que vêm da mesma pessoa.

Mesmo que alguém monitorize estas duas conversas ao mesmo tempo, não pode provar que elas vêm da mesma pessoa.

A experiência de registro no SimpleX é, portanto, única. Após abrir o aplicativo, você só precisa inserir um nome de exibição, não precisa de número de telefone, não precisa de e-mail, nem mesmo precisa criar uma senha. Este perfil é completamente armazenado no seu dispositivo local, não há nenhuma informação da sua conta nos servidores do SimpleX.

A forma de adicionar contactos também é diferente. Precisas de gerar um link de convite único ou um código QR, e enviá-lo à outra parte; só depois de clicarem é que a ligação se estabelece. Não existe a funcionalidade de “pesquisar nome de utilizador para adicionar amigos”, porque não há nomes de utilizador para pesquisar.

Na arquitetura técnica, o SimpleX utiliza o seu próprio SimpleX Messaging Protocol. As mensagens são transmitidas através de servidores de retransmissão, mas esses servidores apenas armazenam temporariamente mensagens criptografadas, não salvando nenhum registro de usuário, e não se comunicam entre si. Após a entrega da mensagem, ela é deletada. Os servidores não sabem quem você é, nem com quem você está conversando.

Este design é extremo, completamente focado na proteção da privacidade.

A propósito, esta aplicação já está open source no Github, aqui está mais informação.

SimpleX foi fundado por Evgeny Poberezkin em 2021 em Londres. Em 2022, recebeu um financiamento de pré-semente liderado pela Village Global, e Jack Dorsey expressou publicamente seu apoio ao projeto. Atualmente, a aplicação é totalmente de código aberto e passou por uma auditoria de segurança da Trail of Bits.

Na experiência prática, a interface do SimpleX é bastante simples, suportando mensagens de texto, voz, imagens, arquivos e mensagens que se autodestroem. A funcionalidade de chat em grupo também está disponível, mas devido à falta de uma gestão centralizada da lista de membros, a experiência em grupos grandes não é tão boa quanto em aplicações tradicionais. Chamadas de voz estão disponíveis, mas as chamadas de vídeo ainda apresentam alguns problemas de estabilidade.

Uma limitação a notar é: devido à falta de uma ID de utilizador unificada, se mudar de dispositivo ou perder os dados locais, terá de restabelecer a conexão com cada contato. Não existe a opção de “recuperar todas as conversas com a conta de login”.

Este também é o custo do design de privacidade extrema.

Comparação de modelos de negócios de 2 aplicações: Incentivo a tokens vs Desfinancialização intencional

As duas aplicações fazem comunicação privada, mas a escolha do modelo de negócios é completamente diferente.

A Session segue uma rota típica do Web3, amarrando os interesses dos participantes da rede com tokens. SESH é o token nativo da Session Network, e suas principais utilizações são três:

É necessário fazer um depósito de 25.000 SESH como garantia para operar um nó.

Os operadores de nós recebem recompensas SESH ao fornecer serviços de roteamento e armazenamento de mensagens;

No futuro, haverá funcionalidades pagas como a Session Pro e o Session Name Service a serem liquidadas com SESH.

A lógica deste modelo é: os operadores de nós têm incentivos econômicos para manter a estabilidade da rede, o mecanismo de staking aumenta o custo de fazer o mal, e a circulação de tokens fornece uma fonte de financiamento sustentável para o projeto. Atualmente, a circulação de SESH é de aproximadamente 79 milhões, com um suprimento máximo de 240 milhões, e mais de 62 milhões de SESH estão bloqueados no Staking Reward Pool como reserva para recompensas de nós.

Após a doação de Vitalik, o SESH subiu de menos de 0,04 dólares para mais de 0,20 dólares em poucas horas, com uma capitalização de mercado que ultrapassou 16 milhões de dólares por um momento. Esse aumento explosivo, é claro, tem um componente de aproveitar o momento, mas também demonstra que o mercado está precificando a narrativa de “infraestrutura de privacidade”.

A escolha do SimpleX é completamente oposta. O fundador Evgeny Poberezkin deixou claro que não irá emitir tokens negociáveis, pois acredita que as propriedades especulativas dos tokens desviariam o projeto do seu objetivo inicial.

O financiamento atual da SimpleX vem de investimento de capital de risco e doações de usuários. O financiamento da rodada pré-semente em 2022 foi de cerca de 370 mil dólares, e as doações de usuários acumuladas ultrapassaram 25 mil dólares. A equipa planeia lançar Vouchers Comunitários em 2026 para alcançar uma operação sustentável.

Community Vouchers é um tipo de token utilitário restrito, que pode ser entendido como um vale pré-pago para uso de servidores. Os usuários compram Vouchers para pagar as taxas do servidor da sua comunidade, e os fundos são divididos entre os operadores do servidor e a rede SimpleX. A principal diferença é que esses Vouchers não são negociáveis, não têm pré-mineração, não são vendidos publicamente e o preço é fixo no momento da compra.

Parece que a SimpleX bloqueou deliberadamente a possibilidade de especulação financeira.

Ambas as rotas têm prós e contras. O modelo de token da Session pode atrair rapidamente operadores de nós e atenção de capital, mas também expõe o projeto a flutuações de preços de moedas e riscos regulatórios. O design de desfinanceirização do SimpleX mantém a pureza do projeto, mas as fontes de financiamento são limitadas, resultando em uma velocidade de expansão mais lenta.

Esta não é apenas uma divergência de estratégias comerciais, mas também reflete diferentes entendimentos sobre “como a privacidade deve ser financiada”.

O problema comum da comunicação privada

Vitalik não disse apenas coisas boas no tweet de doação. Ele apontou claramente:

Essas duas aplicações não são perfeitas, para alcançar uma verdadeira experiência do usuário e segurança, ainda há um longo caminho a percorrer. Os vários problemas mencionados por ele são, na verdade, questões estruturais de todo o setor de comunicação privada.

O primeiro é o custo da descentralização em si. As aplicações centralizadas oferecem comunicação rápida, estável e fluida, pois todos os dados passam pelo mesmo conjunto de servidores, o que permite uma grande margem de otimização. Uma vez que se caminha para a descentralização, as mensagens precisam saltar entre vários nós independentes, e a latência torna-se inevitável.

O segundo é a sincronização em múltiplos dispositivos. Com o Telegram ou WhatsApp, ao trocar de telefone e fazer login na conta, o histórico de conversas volta. Mas na arquitetura descentralizada, não há um servidor central armazenando seus dados, a sincronização em múltiplos dispositivos depende de um mecanismo de sincronização de chaves de ponta a ponta, cuja implementação técnica é muito mais complexa.

O terceiro é a proteção contra ataques Sybil e DoS. As plataformas centralizadas utilizam o registro por número de telefone, o que naturalmente cria uma barreira para filtrar contas falsas e ataques maliciosos. Se a vinculação ao número de telefone for cancelada, como evitar que alguém crie contas falsas em massa para assediar usuários ou atacar a rede?

Se você quer descentralização, terá que sacrificar algumas experiências; se deseja registro sem permissão, precisará encontrar outras maneiras de prevenir abusos; se quer sincronização entre vários dispositivos, terá que fazer concessões entre privacidade e conveniência.

Vitalik escolheu financiar esses dois projetos neste momento, de certa forma, para afirmar: esses problemas merecem ser resolvidos, e para resolvê-los são necessários recursos e atenção.

Para utilizadores comuns, mudar agora para Session ou SimpleX pode ser prematuro, pois existem realmente limitações na experiência. Mas se você se preocupa com sua privacidade digital, pelo menos vale a pena baixar e experimentar, para entender até que ponto é possível alcançar “verdadeira privacidade”.

Afinal, quando Vitalik está disposto a gastar dinheiro de verdade em algo, é muito provável que isso não seja apenas uma auto-satisfação de geeks.