BlockBeats News, em 3 de janeiro, de acordo com o monitoramento da Lookonchain, um Baleia que lucrou mais de $10 milhões na SWARMS perdeu acidentalmente 298 SOL ($634.000) comprando a moeda errada. Há 40 minutos, esse Baleia gastou 325 SOL ($69.000) na autospores, apenas para descobrir que não era o SPORES que planejava comprar. Ele rapidamente vendeu todas as autospores e trocou por SPORE, resultando em uma perda de 298 SOL ($63.400). Desde 20 de dezembro, esse Baleia comprou 58,95 milhões de SWARMS ($12,48 milhões) a um preço de $0,038, lucrando $10,25 milhões, e comprou 29,52 milhões de ZAILGO ($2,67 milhões) a um preço de $0,024, lucrando $1,96 milhão.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Compartilhar
Comentário
0/400
Cratos
· 01-11 16:39
Emboscada cem vezes moeda 📈
Responder0
Hpotografer
· 01-03 17:21
Uma publicação muito interessante, bem feita.
Responder0
SabahAdil
· 01-03 16:09
2025 verá uma Ascensão recorde para $GT! Por muito tempo, $GT tem se mostrado uma das criptomoedas mais promissoras. No entanto, em
Uma Baleia comprou acidentalmente o token errado e perdeu 298 SOL.
BlockBeats News, em 3 de janeiro, de acordo com o monitoramento da Lookonchain, um Baleia que lucrou mais de $10 milhões na SWARMS perdeu acidentalmente 298 SOL ($634.000) comprando a moeda errada. Há 40 minutos, esse Baleia gastou 325 SOL ($69.000) na autospores, apenas para descobrir que não era o SPORES que planejava comprar. Ele rapidamente vendeu todas as autospores e trocou por SPORE, resultando em uma perda de 298 SOL ($63.400). Desde 20 de dezembro, esse Baleia comprou 58,95 milhões de SWARMS ($12,48 milhões) a um preço de $0,038, lucrando $10,25 milhões, e comprou 29,52 milhões de ZAILGO ($2,67 milhões) a um preço de $0,024, lucrando $1,96 milhão.
Por muito tempo, $GT tem se mostrado uma das criptomoedas mais promissoras. No entanto, em