Isto tem um registo de 100%.

Sempre que, nos últimos 23 anos, o PMI entrou em expansão após uma fase de contração, isso sinalizou o início de um período de elevado risco para os mercados.
Aqui utilizei o Russell 2000 para recuarmos até 2003, já que o Bitcoin não tinha sido lançado nessa altura.
O Russell é um bom proxy para o Bitcoin, pois são ações de pequena capitalização de alto risco.
Pode ver claramente que nunca se tratou de um ciclo de tempo específico.
Se o Bitcoin estivesse vivo em 2003, também teria passado por uma fase de alta de vários anos, tal como o Russell.
Não se trata de tempo, mas sim de macroeconómica geral.
Assim como neste ciclo tivemos o período mais longo de contração do PMI de sempre, e também o ciclo mais fraco até agora.
Estas coisas não são coincidências. Estão completamente relacionadas.
O Bitcoin não é governado por alguma teoria baseada em tempo que não tem fundamento... é governado por macroeconómica.
Acontece que os dois ciclos anteriores seguiram uma tendência de 4 anos.
Mas isso não significa que este vá seguir, e quem acreditar cegamente nisso deve estar plenamente ciente de que as hipóteses de o fundo se repetir exatamente desta forma...
São muito pequenas.