Meta aposta forte na IA e está a perder dinheiro, a ponto de não reconhecer a mãe. Investir em GPUs para poder de processamento ainda pode mostrar resultados, mas a aquisição de equipas por 163 mil milhões de dólares equivale a um terço do lucro líquido anual da Meta. Até agora, não se vêem resultados particularmente notáveis; a capacidade de IA ainda fica muito atrás dos concorrentes.

Em junho de 2025, a Meta investiu 14,3 mil milhões de dólares para adquirir 49% da Scale AI. Com uma avaliação mais recente da Scale AI de cerca de 120 mil milhões de dólares em 2026, o valor caiu quase 60% desde a entrada da Meta.
Com capacidades de auto-evolução de agentes como o openclaw, a dependência de grandes modelos de marcação manual diminui. A Meta comprou na altura direitos de mineração de dados de IA, mas acabou por ser ela própria explorada como uma mina de ouro.
No final de 2025, adquiriu a Manus AI por mais de 2 mil milhões de dólares. A direção que a Meta tomou no setor de agentes de IA parecia promissora antes do lançamento do openclaw, mas agora talvez não seja assim. Com a chegada do openclaw, outros fabricantes rapidamente igualaram a Manus, alcançando resultados semelhantes com custos mais baixos.
Um preço de 2 mil milhões de dólares é realmente elevado para uma equipa cujo modelo de negócio ainda não está totalmente consolidado. Com a rápida evolução da IA, a questão de se a equipa e o produto valem tanto é uma opinião de cada um.
A lógica de Zuckerberg, que diz que a competitividade é igual a = poder de processamento (100 mil GPUs H100) + algoritmos (ecossistema open source Llama) + dados/Agentes (Scale AI & Manus), parece impressionante, mas ao olhar mais de perto, cada um parece ter pontos fracos, sem uma vantagem clara.
A Meta tentou muito criar o metaverso, mas acabou por abandonar o projeto de forma abrupta. Agora, com a IA a ser desenvolvida com tanta urgência, alguém ainda acredita no futuro da Meta?$METAON