De acordo com a reportagem do Law360, a advogada americana Teresa Goody Guillen recentemente se pronunciou em defesa dos detentores de ativos digitais, defendendo que a simples posse de criptomoedas por expectativa de valorização não deve ser enquadrada no âmbito da regulamentação de valores mobiliários. Ela destacou que esse benefício econômico passivo não atende aos critérios legais atuais da legislação de valores mobiliários e, portanto, não deve ser tratado de forma equivalente.

Essa posição ecoa a postura anterior da Ripple em relação à Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos — que alertou as autoridades reguladoras para não expandirem excessivamente o poder de supervisão sobre ativos digitais com base em considerações especulativas. A argumentação jurídica de Guillen enfatiza que possuir e investir são conceitos jurídicos distintos. A primeira envolve uma posse passiva do ativo, sem configurar uma transação de valores mobiliários; a segunda refere-se a uma intenção ativa de obter lucro.

Esse ponto de vista é de grande importância para os detentores de XRP e para toda a comunidade de criptomoedas. Em um contexto onde diferentes regiões do mundo estão redefinindo os quadros regulatórios de ativos digitais, essas vozes jurídicas contribuem para a formulação de políticas mais científicas e equilibradas, ajudando a evitar regulações excessivas que possam restringir os direitos legítimos dos detentores.