A verdadeira história com o ouro não é a queda de 9% de ontem. Isso é ruído. A verdade desconfortável é muito maior: ao longo da história, o ouro efetivamente caiu 99,987%.

Isso parece impossível até olharmos através da lente certa.
Se a humanidade tivesse parado de extrair ouro por volta de 500 d.C. e o fornecimento tivesse realmente sido fixo, uma onça de ouro hoje não valeria alguns milhares de dólares. Valeria mais de $40 milhões. Não porque a procura fosse radicalmente diferente, mas porque o fornecimento teria permanecido absolutamente limitado.
Mas o ouro não tem fornecimento fixo. Ele é apenas escasso. Todos os anos, mais ouro é extraído lentamente, de forma previsível, sem parar. Ao longo de séculos, essa expansão constante se acumula. E quando você amplia a visão, vê o resultado: o ouro teve um desempenho muito inferior ao que um ativo com fornecimento realmente fixo teria alcançado.
Portanto, focar numa variação diária de 9% perde o verdadeiro ponto. A verdadeira “queda” aconteceu ao longo de muitos séculos, não em uma única sessão. O ouro não perdeu valor de repente ontem, ele vem perdendo valor há milênios devido ao crescimento contínuo do fornecimento.
A diferença entre “escasso” e “fornecimento fixo” não é menor. Não é 10%, ou 2x, ou mesmo 100x.
É 1.000x.
Essa distinção única explica por que o ouro, apesar de sua longa história como dinheiro, não preservou o poder de compra da maneira que muitos acreditam. E explica por que ativos com fornecimento verdadeiramente fixo se comportam de forma tão diferente ao longo de longos horizontes temporais.
Este não é um argumento anti-ouro. É um ponto sobre física monetária:
A escassez desacelera a diluição. O fornecimento fixo a elimina.
Assim que você vê essa diferença claramente, é impossível deixá-la de lado.
#GOLD #XAU #USGovShutdown $XAUT ‌