O líder do Telegram, Pavel Durov, esclarece a independência do financiamento: novos títulos e capital russo não têm qualquer ligação

O fundador do Telegram, Pavel Durov, recentemente manifestou-se no canal social, refutando uma a uma as várias especulações infundadas que circulam no mercado. Este empresário com formação tecnológica destacou que os canais de financiamento da empresa estão completamente isolados dos riscos geopolíticos, e as recentes atividades de financiamento em grande escala comprovam isso.

Nova rodada de financiamento exclui participação russa

Segundo Pavel Durov, na recente emissão de obrigações de 1,7 mil milhões de dólares, os investidores envolvidos não incluem capital russo. Esta rodada de financiamento é de grande dimensão, com participantes de várias regiões do mundo, refletindo plenamente o reconhecimento do mercado internacional quanto ao potencial do Telegram.

Dívida histórica foi devidamente liquidada

Em resposta às preocupações externas sobre os antigos títulos russos, Pavel Durov afirmou que o problema não é tão grave quanto se imagina. Os títulos emitidos em 2021 foram praticamente totalmente pagos, não existindo qualquer questão pendente. Mesmo que haja ativos congelados, isso não tem relação com as decisões de operação normal da empresa.

Estrutura acionária clara, os detentores de obrigações não têm direito de decisão

Pavel Durov destacou um ponto crucial: os detentores de obrigações são, na sua essência, credores, e não acionistas, não tendo qualquer influência nas decisões estratégicas da empresa. A estrutura acionária do Telegram é bastante clara — ele próprio é o único acionista, detendo todas as decisões da empresa. Esta estrutura de propriedade concentrada garante a independência operacional e a coerência estratégica da companhia.

Anteriormente, foi reportado que cerca de 500 milhões de dólares em títulos russos detidos pelo Telegram poderiam ser congelados devido às sanções ocidentais, mas, de acordo com a última resposta de Pavel Durov, esta situação de ativos não representa uma ameaça substancial ao negócio principal da empresa.