Como é que o Walrus se diferencia das soluções de armazenamento existentes?

Após o lançamento bem-sucedido do Sui Network e do protocolo Deepbook, a Mysten Labs agora está a aventurar-se numa nova área cheia de potencial com o Walrus. O sucesso do Sui e do Deepbook criou expectativas consideráveis para o Walrus. No entanto, ainda existem preocupações em relação a este novo protocolo. Estas preocupações surgem de vários fatores, como: o mercado de armazenamento descentralizado já está saturado com muitas soluções que não são realmente otimizadas, e o receio quanto à alocação de recursos — especificamente, se a Mysten Labs, que está a dedicar esforços ao desenvolvimento e expansão do Sui Network, está a dispersar recursos demasiado ao perseguir novas iniciativas. O artigo das Four Pillars irá explicar a estrutura do Walrus Protocol e explorar as diferenças em relação às soluções de armazenamento descentralizado existentes. Depois, analisará a relação entre o Walrus e o Sui Network, focando em como o Walrus se integra na arquitetura do Sui e contribui para a expansão de um ecossistema Sui cada vez mais desenvolvido. Como é que o Walrus se diferencia das soluções de armazenamento atuais? Para responder à questão de por que surgiu o Walrus, primeiro devemos analisar as suas diferenças em relação às soluções de armazenamento descentralizado existentes. O Walrus destaca-se mais do que os modelos atuais de armazenamento (especialmente Filecoin e Arweave), em três pontos principais: Otimização de custos de armazenamento

Primeiro, os custos de armazenamento entre o Walrus, Arweave e Filecoin apresentam diferenças significativas.

• Arweave utiliza um sistema de incentivos para que os nós copiem e armazenem dados o máximo possível.
• Filecoin permite aos utilizadores decidir o número de nós que irão armazenar os seus dados (os utilizadores podem optar por armazenar dados com apenas um miner ou distribuir 100 cópias por 100 miners diferentes, obviamente, quanto mais cópias, maior será o custo).
• O Walrus usa a codificação Red-Stuff, que demonstra custos mais baixos e uma eficiência até 100 vezes superior à de Arweave e Filecoin (em comparação com Arweave, que exige armazenamento de dados em toda a rede, levando a custos de cópia até 500 vezes maiores, enquanto o Walrus mantém a eficiência com apenas 4-5 cópias). Além disso, a probabilidade de perda de dados é significativamente menor. Simplificando, o Walrus resolve as limitações do Arweave e do Filecoin. O Arweave tem um risco baixo de perda de dados, mas custos elevados de cópia. Por outro lado, o Filecoin oferece um serviço de armazenamento a custos mais razoáveis, com base na necessidade do utilizador, mas o risco de perda de dados aumenta em pacotes de preços mais baixos. O Walrus combina as vantagens de ambos, mantendo custos de cópia baixos e minimizando o risco de perda de dados. Além disso, à medida que o número de nós no Arweave aumenta, os custos também sobem (muito embora não de forma linear), pois o sistema incentiva todos ou apenas os nós designados a armazenar o máximo de dados completos possível. Em contrapartida, o Walrus só precisa de transmitir os dados uma única vez na rede. Cada nó armazena apenas uma parte dos dados. Isto realmente ajuda a reduzir a carga de cada nó à medida que a rede se expande. Esta diferença estrutural permite ao Walrus otimizar os custos de armazenamento de forma superior ao Arweave e ao Filecoin. Capacidade de programação Embora a eficiência de custos do Walrus em comparação com o Arweave e o Filecoin seja uma grande vantagem, a “capacidade de programação” é que realmente diferencia o protocolo. Se as soluções tradicionais de armazenamento forem apenas um armazém de dados, o Walrus permite que o sistema de armazenamento descentralizado seja programável através do Sui Network, abrindo funcionalidades muito além do armazenamento básico de dados. O que aconteceria se um smart contract pudesse referenciar ou ativar diretamente dados no sistema de armazenamento descentralizado? Por exemplo: ao criar um NFT, os ficheiros de imagem seriam armazenados no Walrus e os blobs criados no Sui Network, formando uma ligação contínua com o NFT. Isto resolve as críticas aos NFTs tradicionais, que são “incompletos” (quando o token está na cadeia, mas os metadados do NFT são armazenados off-chain). Com o Walrus, o NFT torna-se realmente um ativo Web3 completo. Outro exemplo do potencial do Walrus é que os blobs de dados podem ser armazenados como objetos Sui e controlados através do smart contract Move do Sui, permitindo que o smart contract transfira dados armazenados para outros utilizadores ou altere automaticamente a propriedade. Isto explica por que afirmamos que os dados no Walrus podem ser programados. Por outro lado, o Arweave e o Filecoin têm limitações e quase não podem ser integrados dinamicamente com aplicações on-chain. Embora o Filecoin tenha adicionado algumas funcionalidades nos smart contracts via FVM (Máquina Virtual do Filecoin), a capacidade de editar e controlar os dados ainda é bastante limitada. Isto faz com que o Walrus seja significativamente superior em termos de capacidade de programação. Acesso e eliminação de dados Os protocolos tradicionais de armazenamento têm uma característica comum: uma vez carregados, os dados podem ser acessados por qualquer pessoa e não podem ser apagados. Embora esta funcionalidade possa ser útil para utilizadores individuais, cria dificuldades para organizações e empresas que precisam de segurança de informação ou de editar/apagar dados. O Walrus resolve este problema ao permitir que os utilizadores apaguem ou modifiquem os dados quando necessário (diferente do Arweave, onde os dados “congelam” para sempre, e do Filecoin, onde a eliminação de dados não é feita por vontade do utilizador, mas ocorre quando o contrato expira ou os nós que armazenam os dados enfrentam problemas e deixam de existir na rede). Algumas pessoas podem preocupar-se que isto vá contra o princípio de imutabilidade do blockchain, mas é importante notar que o Walrus é apenas um armazenamento de blobs, enquanto os dados de transação mantêm a sua imutabilidade, garantindo a integridade do blockchain. Com uma aplicação prática mais avançada do que os sistemas tradicionais de armazenamento, o Walrus tem um potencial maior para ser adotado por empresas tradicionais e Web2, elevando as expectativas dos utilizadores quanto à flexibilidade do Walrus no futuro. Como é que o Walrus e o Sui Network colaboram? Depois de entender as diferenças do Walrus em relação aos protocolos tradicionais de armazenamento, vamos explorar a relação entre o Walrus e o Sui. Quando a Mysten Labs anunciou o lançamento do Walrus Protocol, muitas pessoas expressaram preocupações e fizeram perguntas: “Deveriam eles focar totalmente no Sui, em vez de criar outro protocolo?” No entanto, ao compreender de forma geral como o Walrus funciona, fica claro que o Walrus não dispersa o foco do Sui, mas sim deve ser visto como uma camada de armazenamento construída para complementar as aplicações no Sui. O Walrus não só acrescenta ao Sui em termos de armazenamento, como também tem um impacto positivo no SUI, token de governança do Sui Network, tornando impossível separar o Sui do Walrus como dois sistemas distintos. Relação de suporte entre Sui e Walrus Na prática, a Mysten Labs percebeu cedo a importância de gerir o armazenamento de dados desde a fase inicial de design do Sui. Os dados na blockchain inevitavelmente vão crescendo em número de transações, o que pode levar ao aumento das taxas de transação, afetando negativamente a experiência do utilizador do Sui no futuro. Assim, desde o início do design do Sui, a Mysten Labs introduziu um conceito único de Storage Fund (Fundo de Armazenamento) para resolver os desafios de armazenamento do Sui.

O Storage Fund no Sui funciona assim: quando um utilizador envia uma transação aos validadores do Sui, a taxa de transação é dividida em duas partes: 1) taxa de gás para o processamento e 2) custos de armazenamento de dados. O Sui cobra antecipadamente os custos de armazenamento do utilizador para guardar os dados de forma permanente e acumula esse valor no Storage Fund. Este fundo, por sua vez, distribui continuamente o valor acumulado aos validadores enquanto os dados permanecem armazenados on-chain. Além disso, os utilizadores podem receber de volta os custos de armazenamento se apagarem os seus dados. O sistema de armazenamento de dados do Sui cria dois efeitos importantes: Os utilizadores podem receber de volta os custos de armazenamento ao apagar os dados on-chain, incentivando assim a redução do tamanho do ledger distribuído através de incentivos económicos. A estrutura de recompensas única, que cobra taxas de armazenamento antecipadamente e as distribui como recompensas aos validadores futuros, pode resolver problemas de sustentabilidade relacionados com o armazenamento. Embora o Sui já tenha mecanismos eficazes para resolver questões de armazenamento, armazenar diretamente ficheiros grandes de blobs (como ficheiros multimédia) on-chain continua a ser um desafio. É aqui que entra o Walrus — permite armazenar ficheiros de dados grandes off-chain, criando metadados no Sui para controlá-los, permitindo que os dados sejam programáveis sem necessidade de armazenamento direto no Sui.

Além disso, através do Sui, o Walrus aproveita a sua capacidade mais distinta em relação a outros protocolos de armazenamento, que é a capacidade de programação e controlo de dados. Por fim, o Sui e o Walrus criam uma relação de suporte mútuo, oferecendo vantagens únicas e complementando as suas limitações. Walrus transforma o SUI numa ativo deflacionário Como mencionado no exemplo do Storage Fund, o Sui Network exige que os utilizadores paguem uma quantidade de tokens para armazenar qualquer objeto na blockchain. O Walrus também segue este princípio. Ao criar blobs no Walrus, uma quantidade de tokens SUI correspondente ao tamanho do objeto (este tamanho representa o objeto que representa o blob, não o tamanho real do blob) será bloqueada no Storage Fund. Embora os utilizadores possam receber de volta parte dos custos ao apagar dados, uma parte dessa taxa será queimada, removendo tokens permanentemente de circulação. Isto significa que, quanto mais dados forem armazenados através do Walrus, mais tokens ficarão bloqueados de forma permanente no Storage Fund, criando um ciclo positivo: quanto mais o Walrus for utilizado, menor será a oferta de tokens. Resumindo, a chegada do Walrus traz benefícios enormes para o Sui, tanto em termos de rede quanto de valor de ativos. Espera-se que o Walrus abra caminhos de desenvolvimento mais diversos para o ecossistema Sui. Walrus é a peça mais importante do ecossistema Sui Mysten Labs: Visão de construir um Web3 completo, não apenas uma blockchain Inicialmente, o autor pensou que a Mysten Labs se focava apenas no desenvolvimento do Sui. Mas, após testemunhar o surgimento do Deepbook e do Sui Naming Service, começou a questionar qual seria a verdadeira ambição da Mysten Labs. Até ao lançamento do Walrus, a resposta era que eles estavam a construir uma infraestrutura descentralizada completa para o Web3. O que diferencia a Mysten Labs é a visão de longo prazo e a abordagem estruturada. Eles não seguem a moda de lançar tokens “rápidos”, mas concentram-se em criar soluções inovadoras em todos os aspetos: execução, armazenamento, consenso e comunicação. Além disso, compreendem a mentalidade dos utilizadores Web2 e esforçam-se por oferecer a experiência mais amigável possível. Especificamente, o Sui Network é responsável pela execução e consenso (s contínuos upgrades via Mysticeti, Pilotfish & Remora), enquanto o Walrus é responsável pelo armazenamento, o SCION (arquitetura de internet de nova geração, capaz de proteger pacotes de rede, resistir a ataques DDoS e ser imune a ataques de roteamento — embora não tenha sido desenvolvido pela Mysten Labs, será implementado em toda a rede Sui), garantindo comunicação segura e ferramentas como zkLogin, Stashed, SEAL e KELP, que proporcionam uma interface familiar aos utilizadores Web2. Se estas peças forem bem integradas, o autor acredita que a Mysten Labs irá reescrever o atual modelo de Web3. Não são apenas uma empresa de blockchain, mas uma equipa a construir uma infraestrutura para uma “web” totalmente nova. O Sui é o centro dessa visão, e o Walrus é a peça mais importante. Walrus não é exclusivo do ecossistema Sui No entanto, o Walrus não se limita ao ecossistema Sui. Tal como outros protocolos de armazenamento, pode ser utilizado por terceiros além das aplicações no Sui. Tem potencial para se tornar uma solução alternativa útil aos protocolos atuais ou até mesmo às camadas de Disponibilidade de Dados (Data Availability) como o Celestia, EigenDA, Avail. Esta capacidade de disponibilidade do Walrus expandirá a procura por tokens SUI fora do Sui Network. Quando utilizado, os objetos criados na rede Sui levam à redução da oferta de SUI. Em outras palavras, o Walrus tem potencial para tornar o token SUI um ativo mais atrativo, criando uma procura externa. Assim, espera-se que o Walrus funcione como uma ponte que expanda o Sui em várias direções. O Walrus supera o Filecoin? Embora comparar o valor de protocolos específicos seja delicado, o autor está bastante otimista quanto ao futuro do Walrus pelos seguintes motivos:

• O Walrus possui um mecanismo de funcionamento superior aos protocolos atuais de armazenamento.
• Pode realizar tarefas que os protocolos atuais não conseguem, como atuar como camada de Disponibilidade de Dados (Data Availability) ou tornar os dados armazenados programáveis.
• Aproveita a rede e a comunidade forte do Sui. Se o Walrus não apenas se tornar uma camada de armazenamento para o Sui, mas também um protocolo de armazenamento representando o Web3, alinhado com a visão da Mysten Labs, poderá alcançar uma posição de liderança no setor de armazenamento.