2026-01-15 19:50:36

Um político de destaque enfrentou críticas em 2024 por defender cortes na taxa do Federal Reserve enquanto, ao mesmo tempo, criticava outra figura por promover a mesma agenda de política monetária. A acusação destacou uma aparente inconsistência: defender cortes de taxa quando isso se alinha com a própria posição, mas opor-se a chamadas de política idênticas de uma fonte diferente. Quando confrontado com a contradição, a resposta sugeriu que motivos pessoais estavam além de qualquer reproche—uma defesa clássica que não aborda completamente a questão central da consistência na política. Esse tipo de apoio seletivo aos ajustes de política do Fed destaca como a política monetária se torna uma ferramenta em debates políticos mais amplos, onde o princípio importa menos do que quem a propõe.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NullWhisperer

· 01-18 19:32

não, isto é apenas arbitragem de políticas de manual disfarçada de princípio. tecnicamente falando, é a mesma vulnerabilidade que vemos em todos os sistemas políticos—ups, de repente, os seus princípios tornam-se... negociáveis dependendo de quem está por trás. as conclusões da auditoria sugerem que essas contradições não são bugs, são funcionalidades

Ver originalResponder0

DogeBachelor

· 01-18 12:10

Mais uma jogada de duplo padrão, realmente impressionante. A mesma política de redução de juros, quando dita por outra pessoa, é contra, essa lógica é realmente absurda. --- Os políticos gostam desse esquema, quando é algo que beneficia eles, eles elogiam; quando é algo que prejudica o adversário, eles criticam, um típico jogo de poder. --- Resumindo, é tudo uma questão de alinhamento, a política em si não é importante, o que importa é quem está dizendo essa frase. --- ngl essa é a velha tática da política tradicional, a política monetária há muito tempo se tornou uma ferramenta, princípios e coisas assim não valem nada. --- Rir até chorar, quando apontam contradições, ainda se defendem dizendo que suas motivações estão limpas, quanta cara dura. --- Lembro que algumas pessoas no mundo cripto também agem assim, quando o preço da moeda sobe, elogiam o projeto; quando cai, criticam a equipe, uma visão muito limitada. --- Por isso, é por isso que não confio em nenhum plano econômico de políticos, tudo é uma mentira ajustada às necessidades.

Ver originalResponder0

DeFiGrayling

· 01-17 04:54

ngl isto é um exemplo clássico de dupla moral, na verdade, toda essa retórica pomposa é só política partidária...

Ver originalResponder0

ruggedNotShrugged

· 01-15 20:18

Personagem típico de dupla moral, onde estão os princípios prometidos?

Ver originalResponder0

PretendingSerious

· 01-15 20:07

Esta dupla padrão é realmente incrível, dizer que é sobre princípios na verdade é uma disputa de interesses

Ver originalResponder0

SigmaBrain

· 01-15 20:06

ngl isto é um exemplo clássico de dupla moral, uma pessoa diz que deve haver uma redução de juros e é criticada, mas quando outra pessoa diz a mesma coisa, ela é apoiada de mãos dadas, é uma verdadeira piada

Ver originalResponder0

SocialFiQueen

· 01-15 20:05

ngl isto é um exemplo clássico de dupla moral, promover redução de taxas para a economia é bom, mas quando os outros dizem a mesma coisa, tornam-se maus... realmente absurdo

Ver originalResponder0

BearHugger

· 01-15 19:57

Político típico de doble padrão, dá vontade de rir... Quando apoia a redução de taxas, fala de economia; quando é contra, começa a atacar pessoalmente. Essa tática já está batida.

Ver originalResponder0