Deve a participação na Governança ser recompensada?

A governança é uma das ideias mais poderosas no DeFi, mas também uma das menos utilizadas.

A Bifrost acaba de apresentar uma proposta que aborda diretamente esse problema:

A participação ativa na governança deve ser recompensada com incentivos económicos reais?

Como alguém que acompanha de perto o DeFi — especialmente o ecossistema Polkadot — acho que esta proposta é um passo importante em frente, não só para a Bifrost, mas para o design de governança em cadeia em geral.

Vamos explicar de forma simples.

O Problema Central: A Governança é Subvalorizada

Neste momento, a governança em muitos protocolos DeFi (incluindo a Bifrost) enfrenta alguns problemas comuns:

Muitos detentores de BNC / vBNC / bbBNC não sabem claramente onde ou como votar

Há frequentemente discussões acaloradas, mas uma baixa participação efetiva nas votações

A governança parece uma “responsabilidade” em vez de uma ação recompensada

Ao mesmo tempo, a Bifrost entrou numa nova fase focada em recompra de tokens e partilha de lucros.

Isso torna a governança ainda mais importante — porque as decisões agora afetam diretamente o valor a longo prazo.

Então a questão é:

Como transformar detentores passivos de tokens em participantes ativos do protocolo?

A Proposta: Incentivar a Participação na Governança

A Bifrost pede à comunidade que escolha um de dois modelos de incentivo, através de votação em cadeia.

👉 Vota SIM na opção que apoia, e NÃO na outra.

👉 A opção vencedora será implementada.

Opção A: Participação na Governança Afeta o APY do bbBNC

🔗 Referendo: bifrost[.]subsquare[.]io[/]referenda[/]189

Como funciona (de forma simplificada):

Se participares ativamente na governança, o teu APY de bbBNC aumenta

Se permaneceres inativo, o teu rendimento pode ser menor

A governança passa a fazer parte da lógica de rendimento principal, não uma atividade secundária

Características principais:

Incentivo estrutural a longo prazo

Alinhamento forte entre governança e valor económico

Requer atualizações em cadeia e mais tempo de desenvolvimento (≈ 6 meses)

Opção B: Participação na Governança Ganha Bilhetes de Lotaria

🔗 Referendo: bifrost[.]subsquare[.]io[/]referenda[/]190

Como funciona (de forma simplificada):

Cada ação de governança dá direito a bilhetes de lotaria

Sorteios periódicos distribuem recompensas de um fundo de prémios

Mais participação = mais hipóteses de ganhar

Características principais:

Lançamento rápido (≈ 2 meses)

Não requer alterações na lógica em cadeia

Incentivos em estilo campanha flexíveis

As recompensas são probabilísticas, não garantidas

Melhorias na UX (Independentemente da Opção)

Independentemente de qual opção vencer, a Bifrost irá melhorar a sua UX de governança:

Lista clara de propostas com estatísticas de votação

Participação com um clique usando BNC / vBNC / bbBNC

Exibição transparente do estado de votação e condições de bloqueio

Dependendo da opção escolhida, os utilizadores também verão:

Painéis de impacto do APY (Opção A), ou

Páginas de lotaria com bilhetes, pools e informações do sorteio (Opção B)

Isto já é uma grande vitória para acessibilidade.

Minha Opinião Pessoal como Criador de Conteúdo de DeFi & Polkadot

Ambas as opções são válidas — mas servem objetivos diferentes.

Por que a Opção B faz sentido a curto prazo

Se o objetivo é:

Aumento rápido da participação

Baixo risco técnico

Feedback imediato sobre a eficácia do incentivo

👉 A Opção B é muito prática.

Recompensas em estilo lotaria são familiares no crypto e podem atrair utilizadores casuais que normalmente ignoram a governança.

Por que eu Pessoalmente prefiro a Opção A

De uma perspetiva de design de protocolo a longo prazo, acho a Opção A mais convincente.

Por quê?

Trata a governança como trabalho produtivo, não um jogo

Alinha rendimento, propriedade e responsabilidade

Incentiva participação consistente, não ações pontuais

Fortalece a bbBNC como um “ativo alinhado à governança”

Sim, é mais complexa e mais lenta de implementar — mas estruturalmente, está mais próxima do que a governança madura de DeFi deveria ser.

Se a Bifrost quer que a governança seja uma peça central, não uma campanha de marketing, a Opção A estabelece uma base mais sólida.