2026-01-13 20:37:17

O panorama competitivo para novas blockchains tornou-se cada vez mais brutal. Olhando para o que realmente funciona, as opções são bastante limitadas:

Primeiro, você tem a distribuição—domínio puro pelo efeito de rede. Mas isso é quase impossível de alcançar sem capital massivo e bases de usuários existentes.

Segundo, uma diferenciação tecnológica genuína que permita casos de uso específicos que outras cadeias não conseguem lidar de forma eficiente. Vantagem real, não marketing vazio.

Depois há a abordagem focada: identificar um nicho estreito, tornar-se a solução de melhor qualidade para ele e construir todo o seu ecossistema em torno dessa tese. Camada por camada, não tente competir em todos os lugares.

Além dessas rotas? Honestamente, não há muito mais. Os dias de lançar uma L1 genérica e esperar pela adoção acabaram. Você precisa de uma razão convincente para usuários e desenvolvedores migrarem, ou será apenas mais uma cadeia lutando por migalhas em um mercado super saturado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

AirdropChaser

· 01-16 19:55

Resumindo, agora investir em redes públicas é um caminho sem saída, não há muitas saídas reais. Jogar dinheiro para impulsionar o efeito de rede? Sonho impossível, poucos projetos podem sustentar isso. Falar de diferenciação tecnológica? A maioria é apenas fachada, poucos realmente têm capacidade. Ainda assim, é melhor encontrar um nicho específico para lutar de cabeça baixa, não ficar pensando que pode vencer em todos os lados. Caso contrário, será apenas mais uma cadeia de apoio que acaba sendo um peão, eu já vejo claramente.

Ver originalResponder0

ApeDegen

· 01-16 10:32

Muito verdade, ainda há pessoas que ingenuamente pensam que criar um L1 é suficiente para decolar, que risada. --- Em vez de gastar dinheiro construindo efeitos de rede, é melhor encontrar um problema real e focar nele. --- O caminho é o nicho, a abordagem de cadeia genérica já está falida. --- Distribuído? Quanto será necessário... Ainda assim, vamos ver se há uma verdadeira inovação tecnológica. --- Sinto que agora estamos na divisão 80/20, ou você ganha muito ou sai imediatamente. --- Muitas cadeias ainda estão sonhando acordadas, não pensaram claramente por que existem. --- É por isso que a maioria das novas cadeias públicas não dura mais de um ciclo.

Ver originalResponder0

TokenSherpa

· 01-16 09:25

Sim, deixa-me explicar isto—o autor basicamente descreve três caminhos, mas se analisarmos os dados historicamente, só vimos realmente dois funcionarem. Os efeitos de rede exigem precedentes de governação que a maioria das equipas fundamentalmente não compreende, para ser sincero.

Ver originalResponder0

TokenDustCollector

· 01-15 04:07

ngl, mais uma vez é um tema batido... Concordo, mas parece conversa fiada, as verdadeiras blockchains que conseguem sobreviver são contadas nos dedos de uma mão --- Portanto, basicamente é ou gastar dinheiro para queimar ecossistema, ou encontrar uma necessidade real, ou focar numa vertical específica? Parece que a segunda opção é a mais difícil --- generic L1 já morreu, essa frase já enjoou há muito tempo... Mas ainda há projetos vindo para se destruir, será que o dinheiro realmente é tão fácil de queimar --- niche strategy parece bom, mas a questão é como saber se você escolheu o nicho certo... A maioria deve ser uma mentalidade de apostador, né --- Só quero saber como é que essas novas blockchains ainda têm coragem de lançar, achando que são o próximo sol, lol

Ver originalResponder0

OldLeekConfession

· 01-13 21:07

Resumindo, as redes públicas que não têm conteúdo de verdade já não têm futuro, é assim no mundo das criptomoedas.

Ver originalResponder0

RektButSmiling

· 01-13 21:04

Dizer de forma mais dura, mas realmente acertar no ponto... Agora, quem ainda quer criar uma cadeia através de financiamento, basicamente está jogando dinheiro fora. Após esta rodada de reestruturação, os projetos que não têm uma diferenciação real realmente não têm futuro. Posicionar-se em nichos de mercado é o caminho certo; ser amplo sem especialização é se condenar ao fracasso.

Ver originalResponder0

P2ENotWorking

· 01-13 20:57

Para ser honesto, ainda há quem pense que novas blockchains criadas através de financiamento... são um pouco ingênuas. Um monte de projetos L1, além de especular sobre conceitos, não têm nada mais, não é de admirar que todos tenham morrido. Ou então encontram um verdadeiro ponto de dor, ou então ficam apenas acompanhando de perto.

Ver originalResponder0

GasOptimizer

· 01-13 20:56

Resumindo, há apenas três caminhos, os outros são suicídio. Os dados mostram claramente. --- A era do L1 genérico realmente acabou, agora só resta ver quem consegue inovar no modelo de taxa de Gas. --- Eu confio na estratégia de foco nesse setor, concentrar fogo é melhor do que levar porrada em todos os lados. --- O caminho do efeito de rede é o de menor eficiência de capital, basicamente um jogo de queima de dinheiro. --- Diferenciação técnica parece simples, na prática não há evidências na cadeia que sustentem isso, é tudo besteira. --- Analisando os dados históricos, sem uma nova cadeia com vantagem competitiva única, ela basicamente desaparece em seis meses. --- De fato, ainda é preciso haver espaço real de arbitragem para atrair desenvolvedores, a era do marketing puro acabou.

Ver originalResponder0

SingleForYears

· 01-13 20:48

As novas blockchains realmente estão a competir intensamente, sem capital nem utilizadores, é difícil dar a volta por cima; a realidade é tão cruel assim

Ver originalResponder0

Ver projetos