2026-01-13 17:34:14

Do ecossistema X Layer, um projeto emergente está a acelerar a acumulação de reconhecimento de mercado.

Nos últimos três meses, o projeto já concretizou a implementação em mais de 30 comunidades offline. O que é que esta velocidade indica? O consenso está a reunir-se rapidamente. Muitas pessoas costumam classificar este tipo de projeto como MEME, mas na verdade está a construir uma verdadeira barreira de consenso — estes são dois conceitos diferentes.

O roteiro do projeto é bastante direto: fazer uma corrida total para listar numa bolsa de valores de topo, permitindo que este ativo obtenha um reconhecimento e uma exposição mais amplos a nível global.

Do ponto de vista organizacional, os participantes do ecossistema já estão reunidos. A próxima etapa é ver se, através de uma colaboração forte, este projeto pode ser levado a um palco mais mainstream. Neste processo, a qualidade do consenso da comunidade costuma ser mais importante do que a quantidade.

MEME1,42%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

AirdropFatigue

· 01-16 17:26

30 comunidades em três meses? Essa velocidade realmente impressiona. Mas antes de listar na exchange, não se deve se empolgar demais, a qualidade > quantidade, isso é verdade. --- Barreiras de consenso vs meme coins, esses dois realmente não são a mesma coisa. O mais importante é se eles conseguem sustentar no futuro. --- Todos os participantes do ecossistema estão prontos? Então, vamos ver a próxima etapa de execução, promessas e ações muitas vezes são coisas diferentes. --- Listar em grandes exchanges é realmente tão fácil assim? Parece que todo projeto diz isso... --- O modelo de implementação offline já está bastante comum agora, o mais importante é se o projeto em si tem algo de valor. --- A força da colaboração, isso é outra história, o principal ainda é se consegue sobreviver ao próximo ciclo de mercado em baixa.

Ver originalResponder0

LootboxPhobia

· 01-16 15:15

30 comunidades em três meses? Essa velocidade é realmente absurda, mas a questão é: essas comunidades realmente têm uma forte adesão? Ou são apenas para aproveitar a oportunidade Espera aí, a diferença entre barreira de consenso e MEME... parece mais uma tentativa de encobrir, né

Ver originalResponder0

RugPullAlarm

· 01-16 14:50

30+ comunidades em três meses? Só quero saber para onde foram esses endereços, barreira de consenso ou barreira de esquema de fundos? --- A qualidade do consenso é mais importante que a quantidade, mas os dados on-chain falam por si, não olhe só para a disposição no terreno, já fez a verificação de riscos de contratos inteligentes? --- Mais uma vez "correndo para os principais exchanges", já ouvi essa fala muitas vezes, qual a concentração de endereços de grandes investidores? Vou verificar o contrato --- MEME ainda é esquema de fundos, só olhando a concentração de fundos, iniciar 30 comunidades ao mesmo tempo... isso é um pouco suspeito --- Roteiro direto ao ponto ≠ forte capacidade de execução, aviso de fuga já marcado, só depois do relatório de auditoria do contrato --- Participantes do ecossistema reunidos? Como nunca vi na cadeia dados de volume de negociação que sustentem esse argumento --- Falar de qualidade e consenso é bonito, mas o fluxo de fundos de endereços suspeitos é o mais verdadeiro, alguém me ajuda a investigar

Ver originalResponder0

SolidityJester

· 01-13 18:04

Mais de 30 comunidades em três meses, esse ritmo realmente tem algo... mas a qualidade do consenso realmente depende, não podemos cair na velha rotina de especulação vazia

Ver originalResponder0

ChainSpy

· 01-13 18:03

Mais de 30 comunidades em três meses? O ritmo é realmente rápido, mas com essa velocidade, como garantir a qualidade no mercado de penetração... A ideia de barreira de consenso soa bem, mas antes de entrar na exchange, é preciso verificar a profundidade real de negociação. Qualidade > quantidade, essa frase👍 muitos projetos estão apenas aumentando a quantidade loucamente, a comunidade está uma vergonha. A verdadeira colaboração é o verdadeiro teste, caso contrário, no final, tudo se dispersa. Lançar em grandes exchanges = história concluída? Parece que só estamos começando.

Ver originalResponder0

ForkYouPayMe

· 01-13 18:00

Mais de 30 comunidades em três meses, esse ritmo realmente tem algo. Mas a ideia de barreira de consenso ainda soa um pouco vazia, vai depender se a próxima etapa com as exchanges realmente vai se concretizar. --- Mais uma história de atacar as principais exchanges, já estou cansado dessas palavras. O mais importante é saber quantos apoiadores de verdade, com dinheiro de verdade, existem na comunidade. --- Qualidade > quantidade, isso é verdade, mas agora ainda é preciso entender exatamente o que o projeto está fazendo, senão, por mais bonito que seja o discurso, não adianta. --- A estratégia de layout offline realmente se diferencia de outros projetos. Se não for apenas especulação, vale a pena acompanhar. --- Colaboração forte? Essa é uma frase que qualquer um pode dizer, no final das contas, ainda depende de quem vai sangrar mais.

Ver originalResponder0

ChainWanderingPoet

· 01-13 17:59

30个 comunidade três meses de implementação, esse ritmo realmente é diferente Barreiras de consenso > etiquetas MEME, concordo com isso, mas só saberemos a verdade no dia em que forem listados na exchange A qualidade do consenso é o caminho, a quantidade é tudo fictício Essa rodada consegue quebrar a barreira? Vamos ver a capacidade de colaboração A intensidade da cooperação determina o teto, sem dúvida

Ver originalResponder0