Recentemente, a tendência no setor tem sido migrar para L2, pois a segurança ao emprestar ETH é suficiente. Mas há um projeto que não quer seguir a corrente — eles insistem em criar uma blockchain pública independente, o que muitos não entendem, achando que é apenas reinventar a roda.

Na verdade, estão completamente enganados. Para o setor de finanças privadas e conformidade, seguir a rota do L1 é realmente o caminho.

Por que não usar L2? A resposta está em dois pontos.

Primeiro, a integridade da privacidade. No L2, há uma camada de privacidade, mas os dados ainda precisam ser embalados de volta na camada 1. Pense bem: com privacidade na segunda camada, mas deixando rastros na primeira — para dados financeiros, que são extremamente sensíveis, isso se torna uma vulnerabilidade de segurança. Só uma cadeia independente com seu próprio mecanismo de consenso pode garantir a privacidade de forma completa desde a arquitetura de base.

Segundo, o poder de fala sobre conformidade. Usar L2 significa depender da aprovação da camada 1. Se as autoridades reguladoras exigirem a remoção de transações ilegais de um bloco, o controle do L2 sobre os nós da camada 1 é insuficiente. Mas uma blockchain independente é diferente — ela pode incorporar protocolos de conformidade e estabelecer uma estrutura de governança on-chain que atenda às exigências regulatórias. Soberania é valor, soberania é liberdade.

Este projeto escolheu o caminho mais difícil, mas também o que oferece maior espaço de imaginação. Não é um complemento de uma blockchain existente, mas uma infraestrutura fundamental especialmente projetada para ativos financeiros regulados.

O futuro do ecossistema multi-chain pode ser assim: blockchains genéricas atendem ao mainstream, enquanto o setor de privacidade e conformidade será dominado por esses especialistas. Essa é a força de uma diferenciação de posicionamento.