Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Sete presidentes de comissões no Parlamento do Reino Unido recentemente uniram-se para expressar preocupações, solicitando na próxima revisão do Projeto de Lei Eleitoral a proibição do uso de criptomoedas para doações políticas. Esses deputados apontaram várias questões centrais: primeiro, a anonimidade das transações de ativos digitais pode servir para esconder a origem real dos fundos; segundo, as doações em criptomoedas podem contornar os atuais limites de divulgação, dividindo transferências pequenas para ocultar fluxos de grandes quantias; terceiro, a facilidade de transferências transnacionais de criptomoedas aumenta o risco de interferência de capitais estrangeiros nas eleições.
Essa iniciativa claramente coloca pressão sobre o governo do Partido Trabalhista. Sabe-se que o governo britânico vem considerando esse tipo de proibição desde julho do ano passado, mas devido à complexidade de questões técnicas, rastreamento de transações e coordenação internacional, atualmente a administração prefere não incluí-la nesta rodada de propostas. Isso reflete os desafios ainda existentes na busca por equilibrar a regulamentação das finanças cripto com a preservação do sistema democrático.
---
Mais uma série de palavras vazias sobre regulamentação, no final das contas vão acabar sendo abafadas pelos grupos de interesse
---
Resumindo, é só uma desculpa porque não conseguem controlar, há tantas justificações para rastrear a tecnologia
---
Os ricos mudam de estratégia e continuam a jogar, a proibição não serve para os ricos
---
Intervenção de capitais estrangeiros? A corrupção no próprio país é que é o verdadeiro problema, certo?
---
Dividir transferências pequenas é uma jogada realmente agressiva, mas o governo realmente se atreve a investigar?
---
Só agora a Inglaterra se lembra disso? O Web3 já evoluiu há tanto tempo
---
Ao invés de proibir, é melhor tornar a gestão transparente, esconder-se é que é mais perigoso
As doações políticas já eram uma caixa preta, agora dizem que estão na blockchain?
Falando bonito, na prática ainda querem controlar o dinheiro dos investidores comuns
Agora foi, a manipulação à porta fechada continua, as pessoas comuns ficam ainda mais sem voz
---
Falando sério, essa lógica pode ser aplicada a qualquer um
---
Anonimato=ruim? E o branqueamento de capitais com moeda fiduciária?🤔
---
Não há como proibir, não há como impedir a criatividade humana
---
Que época é essa que ainda usam a expressão "capital estrangeiro"
---
Ao invés de banir, é melhor tornar transparente, por que sempre pensar em bloquear
---
Esta vez, o Partido Trabalhista está apenas fazendo um show político, se fosse sério, já teria proibido há muito tempo
---
Lá vem a mesma conversa de sempre. Anonimato é automaticamente ilegal? Que piada.
---
Então as contribuições políticas já eram sujas desde o início, agora vão culpar a crypto? Claro.
---
Cá em Inglaterra ainda estão a arrastarem-se, outros países já começaram a integrar...
---
Fragmentar transferências pequenas? Pelo amor de Deus, a moeda fiduciária já faz isto há anos.
---
Interferência transnacional é uma piada mesmo. Os EUA também não pouparam em meter-se nas eleições de outros países.
---
Estes deputados realmente não entendem blockchain ou estão a fingir? Não consigo perceber.
---
Regulação é boa coisa, mas porque é que vão sempre atrás de crypto primeiro...
---
Na verdade é só não quererem perder controlo. Quando não conseguem gerir algo novo, proíbem logo. Muito ao estilo britânico.
---
Só queria fazer uma pergunta: quanto dinheiro ilícito a finança tradicional lava por ano?
---
Resumindo, é medo de não conseguir controlar o fluxo de dinheiro, o velho esquema da política tradicional ainda é muito antiquado
---
A culpa é da anonimidade... mas o fiat também pode lavar dinheiro, não é? Por que só nos atacar?
---
Proibir doações acaba tornando o crypto ainda mais valioso, uma vantagem inversa?
---
Facilidade de transferências internacionais = intervenção estrangeira? E o SWIFT durante tantos anos? Rir até chorar
---
Mais regulamentação e complexidade, na verdade é só porque ainda não pensaram bem em como cortar os lucros dos outros
---
Só querem doações transparentes, a menos que o dinheiro venha de quem eles querem
---
Essa jogada toda é pura demonstração política, fim de ano, precisam mostrar alguma coisa
---
Mas, falando sério, talvez proibir seja até bom para o mercado, já sabíamos que esse setor precisava de regulamentação
Fragmentar pequenas transferências para ocultar fundos maiores? Meu colega, tudo está no livro-razão da blockchain, não é muito mais transparente do que o sistema bancário? Bem irónico mesmo.
Proibições aqui e ali, no final das contas é que a tecnologia não acompanha, e coordenação internacional é um problema enorme — traduzindo, eles ainda não sabem como lidar com isso, então deixem de enganar o povo.
Interferência do capital estrangeiro? Todos os países jogam este jogo, agora culparem a criptografia é hilariante.
O verdadeiro risco vem daquilo que eles próprios não conseguem controlar.