Por que o preço do Bitcoin não explodiu após a remoção do risco de baixa?
A chave está no fato de que a decisão da MSCI foi na verdade um desconto. Parecia que a crise tinha sido resolvida, mas na realidade foram adicionados dois grandes termos de restrição:
Primeiro, este plano é temporário. As novas regras ainda estão em andamento, o que significa que a incerteza ainda existe. Segundo, as ações adicionais não aumentam mais o peso no índice. Isso reduz diretamente o impulso de capital adicional.
Em outras palavras, o desastre foi realmente evitado — mas as regras do jogo foram reescritas. As balas de venda a descoberto não foram disparadas, e o poder de fogo dos touros também foi cortado. É por isso que a reação do mercado não foi tão intensa. Aparentemente, o risco foi transferido, mas na prática, foi um equilíbrio encontrado entre os limites superior e inferior.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainDecoder
· 01-08 00:55
Ótimo, isso é o que se chama de resultado "querer e querer" ao mesmo tempo — o risco foi evitado, mas as oportunidades também escaparam
De acordo com estudos, essa solução de compromisso é essencialmente um jogo de soma zero, e é importante notar que a regra temporária da MSCI justamente ficou na posição mais embaraçosa — não deu um golpe fatal nos vendedores a descoberto, nem forneceu munição suficiente para os compradores a prazo, do ponto de vista técnico, isso equivale a uma configuração de teto invisível no mecanismo de descoberta de preços
Vamos voltar à essência do trading, deixando de lado a especulação de mercado, e analisar com calma: a questão de a força motriz do aumento de capital ser reprimida, na verdade, também é comum na história de ajustes tradicionais de índices. Curiosamente, a cláusula de restrição de não aumentar o peso praticamente decretou a sentença de morte para explosões de curto prazo
Ver originalResponder0
OnlyUpOnly
· 01-08 00:54
A estratégia de desconto é assim, parecer que resolve a crise na verdade é colocar uma trava nos touros
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 01-08 00:53
Haha, esta onda do MSCI realmente é de dar e receber, parece que salva o mercado mas na verdade corta os lucros, dou total apoio a essa análise
Ver originalResponder0
ExpectationFarmer
· 01-08 00:44
Ah, mais uma operação de "sem susto, sem perigo", parece que fomos enganados.
---
MSCI realmente foi duro, parece que salvar o mercado na verdade está desacelerando os touros.
---
A solução temporária é a mais irritante, essa incerteza é mais difícil de suportar do que uma queda direta.
---
Então, na verdade, é uma questão de compromissos mútuos, ninguém vai ficar satisfeito.
---
O ponto principal é que o peso não aumentar, isso corta diretamente o fornecimento de fundos adicionais.
---
Se as regras mudarem, o dinheiro quente imediatamente fica mais calmo, não é de admirar que a reação seja tão neutra.
---
Vocês veem, essa é a arte do capital, transformar o risco de uma forma que ninguém consegue perceber.
Por que o preço do Bitcoin não explodiu após a remoção do risco de baixa?
A chave está no fato de que a decisão da MSCI foi na verdade um desconto. Parecia que a crise tinha sido resolvida, mas na realidade foram adicionados dois grandes termos de restrição:
Primeiro, este plano é temporário. As novas regras ainda estão em andamento, o que significa que a incerteza ainda existe.
Segundo, as ações adicionais não aumentam mais o peso no índice. Isso reduz diretamente o impulso de capital adicional.
Em outras palavras, o desastre foi realmente evitado — mas as regras do jogo foram reescritas. As balas de venda a descoberto não foram disparadas, e o poder de fogo dos touros também foi cortado. É por isso que a reação do mercado não foi tão intensa. Aparentemente, o risco foi transferido, mas na prática, foi um equilíbrio encontrado entre os limites superior e inferior.