A crise financeira de 2007 ainda é impactante quando olhamos para trás.
A história começa com uma decisão aparentemente inofensiva: entre 2001 e 2003, o Federal Reserve manteve as taxas de juros em 1%. O dinheiro barato inundou o mercado imobiliário, os preços das casas dispararam, e todos achavam que era uma oportunidade de lucro garantido. Mas não há almoço grátis.
A partir de 2004, o Federal Reserve iniciou uma política de aumento de juros, elevando-os até 5,25%. Para aqueles que usaram empréstimos alavancados para comprar casas, foi como um raio no céu claro — as prestações mensais passaram de alguns milhares para dezenas de milhares, levando muitos a abandonar suas casas. O problema é que esses empréstimos de alto risco já haviam sido agrupados em MBS (títulos lastreados em hipotecas), e, em forma de produtos financeiros complexos, foram enviados para bancos e fundos ao redor do mundo. Ninguém realmente sabia quanto de dívida ruim estava escondido nesses ativos.
Em abril de 2007, a New Century Financial foi a primeira a declarar falência — esse foi o primeiro dominó a cair. Os preços das casas começaram a despencar, e uma onda de inadimplência se espalhou. A liquidez congelada fez com que os fundos de hedge da Bear Stearns entrassem em colapso, e os bancos centrais globais tiveram que intervir para salvar o mercado.
A verdadeira catástrofe veio em 2008. A Lehman Brothers quebrou de repente, e Fannie Mae e Freddie Mac foram assumidas pelo governo. O governo dos EUA lançou US$ 700 bilhões em fundos de emergência na tentativa de conter a crise. Mas os danos já estavam feitos — em 2009, o PIB dos EUA encolheu 2,6%, e a crise se espalhou do setor financeiro para o crédito, os investimentos e, por fim, para a economia real. As perdas globais ultrapassaram US$ 50 trilhões.
Essa crise mudou a lógica fundamental do sistema financeiro mundial, e foi nesse contexto que uma nova forma de moeda surgiu. Quando as pessoas começaram a questionar a confiabilidade do sistema financeiro tradicional, narrativas de ativos descentralizados e imutáveis começaram a ganhar força.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketBuilder
· 01-06 08:03
Por isso é que precisamos de btc... perceber o quão frágil é este sistema
Ver originalResponder0
OPsychology
· 01-04 22:16
Isto é o motivo pelo qual ainda há pessoas a insistir no sistema financeiro tradicional, eu realmente... não consigo sorrir
---
A operação do MBS, agora com uma nova pele, continua a ser encenada no ecossistema cripto
---
Aquelas pessoas que têm contas podres na mão ainda se atrevem a dizer que entendem de gestão de risco, é risível
---
Não é de admirar que tantas pessoas tenham apostado tudo no Bitcoin depois de perceberem o que é uma verdadeira crise de confiança
---
Um buraco de 7000 bilhões de dólares que nem a impressão de dinheiro do banco central consegue tapar, o que será que eles podem imprimir?
---
Sempre que leio esse trecho da história, quero perguntar se na próxima vez essa mesma história não vai se repetir
---
O problema de esconder contas podres na caixa preta financeira é apenas uma questão de sistema, não há como mudar
Ver originalResponder0
DaoDeveloper
· 01-04 01:55
Portanto, basicamente toda a arquitetura dos MBS era apenas opacidade empilhada sobre opacidade... não é de admirar que ninguém soubesse o que os atingiu quando as taxas mudaram. A verdadeira falha de design não eram os instrumentos em si, mas a ausência completa de qualquer camada de transparência semelhante a uma prova de Merkle no sistema.
Ver originalResponder0
LightningAllInHero
· 01-03 11:56
Ah, esta é a origem do nascimento do Bitcoin, de repente entendi
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 01-03 11:55
Resumindo, é uma baixa e uma alta do banco central, que acabou por destruir todo o sistema financeiro.
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 01-03 11:53
Mais uma vez, o mesmo velho truque, juros baixos → bolhas de bolhas → aumento de juros → colapso, e depois o banco central salva a situação. A crise de 2008 foi realmente sangrenta, e agora, ao ver as operações com MBS, é absurdo, risco sendo empacotado e lançado para fora, quem comprar vai perder muito.
Essa é a verdadeira razão do nascimento do btc, as pessoas finalmente entenderam o que é "falência de confiança".
Espera aí, 700 bilhões de dólares sendo espalhados diretamente, e os cidadãos comuns? Como se calcula essa conta?
Falando nisso, é aquela velha história, a alavancagem é uma espada de dois gumes, quando o dinheiro barato chega, todo mundo fica ganancioso, e quando as taxas de juros se invertam, começam a ajoelhar. A história sempre se repete, apenas os participantes mudam.
O sistema financeiro tradicional, com sua garantia de crédito, revela suas falhas em ambientes extremos. Por isso, ainda acredito na lógica dos ativos na cadeia, pelo menos com máxima transparência.
Ver originalResponder0
faded_wojak.eth
· 01-03 11:37
Portanto, a lógica de investir em criptomoedas está exatamente aqui
Até arrepia pensar nisso, aqueles banqueiros realmente ousaram brincar com fogo
Nada mais do que um esquema institucional, apenas trocando de nome para continuar a cortar os lucros dos novatos
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 01-03 11:36
Olha só, essa estratégia é a clássica tríade de imprimir dinheiro, criar bolhas e cortar os lucros, o negócio do MBS ainda está sendo usado agora.
A crise financeira de 2007 ainda é impactante quando olhamos para trás.
A história começa com uma decisão aparentemente inofensiva: entre 2001 e 2003, o Federal Reserve manteve as taxas de juros em 1%. O dinheiro barato inundou o mercado imobiliário, os preços das casas dispararam, e todos achavam que era uma oportunidade de lucro garantido. Mas não há almoço grátis.
A partir de 2004, o Federal Reserve iniciou uma política de aumento de juros, elevando-os até 5,25%. Para aqueles que usaram empréstimos alavancados para comprar casas, foi como um raio no céu claro — as prestações mensais passaram de alguns milhares para dezenas de milhares, levando muitos a abandonar suas casas. O problema é que esses empréstimos de alto risco já haviam sido agrupados em MBS (títulos lastreados em hipotecas), e, em forma de produtos financeiros complexos, foram enviados para bancos e fundos ao redor do mundo. Ninguém realmente sabia quanto de dívida ruim estava escondido nesses ativos.
Em abril de 2007, a New Century Financial foi a primeira a declarar falência — esse foi o primeiro dominó a cair. Os preços das casas começaram a despencar, e uma onda de inadimplência se espalhou. A liquidez congelada fez com que os fundos de hedge da Bear Stearns entrassem em colapso, e os bancos centrais globais tiveram que intervir para salvar o mercado.
A verdadeira catástrofe veio em 2008. A Lehman Brothers quebrou de repente, e Fannie Mae e Freddie Mac foram assumidas pelo governo. O governo dos EUA lançou US$ 700 bilhões em fundos de emergência na tentativa de conter a crise. Mas os danos já estavam feitos — em 2009, o PIB dos EUA encolheu 2,6%, e a crise se espalhou do setor financeiro para o crédito, os investimentos e, por fim, para a economia real. As perdas globais ultrapassaram US$ 50 trilhões.
Essa crise mudou a lógica fundamental do sistema financeiro mundial, e foi nesse contexto que uma nova forma de moeda surgiu. Quando as pessoas começaram a questionar a confiabilidade do sistema financeiro tradicional, narrativas de ativos descentralizados e imutáveis começaram a ganhar força.