Quando percebi a captura de tela de段永平 às 3 da manhã, meu cérebro deu um clique — lucro de 33 milhões de dólares com uma única conta. Há 14 anos, após a morte de Steve Jobs, ele apostou pesado na Apple, e acabou obtendo um retorno de 1881%. Os comentários estavam cheios de emoções, mas eu olhava para aquela imagem e de repente senti uma sensação de inquietação: e se a linha do tempo fosse diferente? E se a Apple não tivesse criado o Apple Pay, não tivesse acompanhado a onda da computação em nuvem? Então, essa tal 'grande empresa' seria apenas o gato de Schrödinger na linha do tempo.
Aqui está a armadilha mais fácil de cair — usar a certeza do passado para embalar a incerteza do futuro. Só quando mergulhei na arquitetura de um projeto Oracle percebi uma mudança crucial:段永平 não apostava na própria Apple, mas sim na ideia de que 'a Apple continuará gerando valor verificável' como fato.
E no mundo das criptomoedas? Esses sistemas Oracle estão construindo o que chamamos de 'mecanismo de descoberta de valor em tempo real'. Diferente dos relatórios financeiros tradicionais com atraso de 90 dias, eles capturam diretamente dados de atividades reais na cadeia — como a receita diária de taxas de um protocolo DeFi, o fluxo de royalties dos criadores na ecologia NFT, ou até a eficiência de reutilização de ativos em protocolos de ponte entre cadeias — e transformam essas informações em um 'índice de lucratividade na cadeia'. Em outras palavras, enquanto段永平 olhava para o fluxo de caixa na época, agora estamos vendo a circulação em tempo real do valor na cadeia.
O que isso muda? Ao procurar o próximo projeto de criptomoeda 'ao nível da Apple', você não precisa mais apostar cegamente em uma narrativa. Em vez disso, pode usar dados verificáveis na cadeia para entender a verdadeira atividade comercial que está acontecendo. Essa é a transição de um investimento no 'espelho retrovisor' para a 'descoberta de valor em tempo real'.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DuskSurfer
· 01-06 09:29
A expressão do gato de Schrödinger foi usada de forma excelente, mas, para ser honesto, a onda de段永平 foi apenas uma questão de apostar na época certa. Agora, quem ousa dizer que consegue prever o futuro?
Dados na cadeia verificáveis em tempo real são realmente convenientes, mas ainda assim parece que estamos nos enganando a nós mesmos; os dados podem enganar, irmão.
Ouvir 3300 milhões de dólares soa bem, mas muitos acabam sendo cortados logo depois, a história sempre se repete.
Este método da Oracle pode resolver a assimetria de informações, mas será que realmente podemos confiar nisso para encontrar projetos "nível Apple"? Sonhar é fácil, no final das contas, depende das pessoas.
Investimentos retrospectivos realmente são chatos, mas o mecanismo de detecção em tempo real também não é muito mais inteligente do que apostar, tudo é um jogo de probabilidades.
Gosto dessa lógica, tratar as atividades na cadeia como fluxo de caixa, mas o problema é que a maioria dos projetos simplesmente não consegue gerar fluxo de caixa efetivo.
Parece que o autor quer dizer que a transparência deve ser aprimorada, mas o mercado ainda é o mesmo, por mais que os dados sejam em tempo real, isso não muda a natureza humana.
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 01-05 07:15
Haha, a onda do Duan Yongping está mesmo extinta, mas agora ainda queres copiá-la? É demasiado difícil
Basta ouvir a história do escolhido, a Oracle diz-a de forma simpática, mas será que os dados on-chain podem realmente ser confiáveis?
Pensando bem, algumas pessoas costumavam dizer que as taxas DeFi podem determinar se um projeto é bom ou mau, mas qual é o resultado?
Dados em tempo real on-chain parecem fantásticos, mas poderá ser mais um esquema de "espelho retrovisor"?
Esta é uma boa ideia, mas qual é o custo de manipular o sistema Oracle? Ninguém mencionou esta barba por fazer
Estão todos a falar de "valor verificável", e a questão é: quem irá verificar os validadores?😂
Isto serve para incluir a sorte de apostar em maçãs na tomada de decisões científicas, o que parece confortável, mas ainda não consigo acreditar
Ver originalResponder0
FlyingLeek
· 01-03 11:51
A metáfora do gato de Schrödinger é excelente, mas falando sério, eu ainda tenho algumas dúvidas sobre a verificação em tempo real dos dados na cadeia... Afinal, os próprios dados também podem ser manipulados.
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 01-03 11:46
espera... se os oráculos estão apenas a recolher dados da cadeia, quem é que verifica os verificadores? aí é que vive o verdadeiro MEV, na verdade
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 01-03 11:45
Não é bem assim, esse conceito de "descoberta de valor em tempo real" soa bem, mas os dados na blockchain também podem enganar... taxas de gas artificialmente altas, transações de lavagem, falsa prosperidade na mineração de liquidez... Na época do Duan Yongping, ele olhava mais para a essência, e nós agora ainda estamos olhando para uma versão diferente dos gráficos de velas.
Ver originalResponder0
PensionDestroyer
· 01-03 11:40
Não se iluda com isso, os dados em cadeia são em tempo real, mas no final das contas ainda temos que apostar na natureza humana. O 1881% de Duan Yongping, na verdade, foi apenas sorte de ter coincidido com o momento da morte de Jobs, e mesmo que você me dê cem Oracles, eles não podem prever o próximo cisne negro.
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 01-03 11:32
honestamente, toda a ideia de "verificável na cadeia" é apenas uma forma de lidar com a falta de um modelo de negócio adequado ainda. O segmento perpétuo já está fazendo isso melhor off-chain.
Quando percebi a captura de tela de段永平 às 3 da manhã, meu cérebro deu um clique — lucro de 33 milhões de dólares com uma única conta. Há 14 anos, após a morte de Steve Jobs, ele apostou pesado na Apple, e acabou obtendo um retorno de 1881%. Os comentários estavam cheios de emoções, mas eu olhava para aquela imagem e de repente senti uma sensação de inquietação: e se a linha do tempo fosse diferente? E se a Apple não tivesse criado o Apple Pay, não tivesse acompanhado a onda da computação em nuvem? Então, essa tal 'grande empresa' seria apenas o gato de Schrödinger na linha do tempo.
Aqui está a armadilha mais fácil de cair — usar a certeza do passado para embalar a incerteza do futuro. Só quando mergulhei na arquitetura de um projeto Oracle percebi uma mudança crucial:段永平 não apostava na própria Apple, mas sim na ideia de que 'a Apple continuará gerando valor verificável' como fato.
E no mundo das criptomoedas? Esses sistemas Oracle estão construindo o que chamamos de 'mecanismo de descoberta de valor em tempo real'. Diferente dos relatórios financeiros tradicionais com atraso de 90 dias, eles capturam diretamente dados de atividades reais na cadeia — como a receita diária de taxas de um protocolo DeFi, o fluxo de royalties dos criadores na ecologia NFT, ou até a eficiência de reutilização de ativos em protocolos de ponte entre cadeias — e transformam essas informações em um 'índice de lucratividade na cadeia'. Em outras palavras, enquanto段永平 olhava para o fluxo de caixa na época, agora estamos vendo a circulação em tempo real do valor na cadeia.
O que isso muda? Ao procurar o próximo projeto de criptomoeda 'ao nível da Apple', você não precisa mais apostar cegamente em uma narrativa. Em vez disso, pode usar dados verificáveis na cadeia para entender a verdadeira atividade comercial que está acontecendo. Essa é a transição de um investimento no 'espelho retrovisor' para a 'descoberta de valor em tempo real'.