Muitas pessoas tendem a negar uma ideia diretamente com base na identidade da fonte ou no seu desempenho passado. Na verdade, isso é uma armadilha.
Se você apenas observa quem está falando, sem analisar o argumento em si, está deixando o preconceito dominar seu julgamento. Claro, há pessoas que sempre erram, mas o mais importante é — uma ideia ruim, por mais terrível que seja, pode conter insights verdadeiros sobre o mercado ou tendências. Por outro lado, uma pessoa confiável às vezes também pode expressar opiniões infundadas.
A abordagem racional é separar a pessoa da ideia. A validade do argumento, se os dados suportam, se a lógica faz sentido — esses são os critérios de avaliação. Não deixe que a identidade e o histórico de alguém sequestram seu pensamento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LadderToolGuy
· 01-05 18:23
Concordo, isso é o mais comum no mundo das criptomoedas. Uma grande figura de influência faz uma declaração e toda a internet segue, depois de alguns dias ela é desmentida e todos voltam a agir na direção oposta, realmente parece que o cérebro não acompanhou.
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 01-04 20:21
Concordo, mas ainda assim vou primeiro ver quem está a falar haha
A fonte da informação é muito importante, embora não se possa negar a opinião diretamente, usar o histórico de desempenho passado para fazer uma triagem rápida é mais eficiente
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 01-04 03:20
Descobri o caso, é por isso que sempre sou criticado, haha
Não há dúvida, é preciso separar as pessoas das opiniões, senão muitas oportunidades são perdidas
Isso é especialmente importante no mundo das criptomoedas, alguns fundadores de "projetos lixo" às vezes acabam identificando pontos de dor reais
Concordo que a argumentação em si é o caminho principal, os dados falam por si
Ver originalResponder0
MysteryBoxOpener
· 01-03 11:54
É por isso que nunca confio completamente em ninguém, mas também nunca nego completamente nenhuma ideia
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 01-03 11:50
Não há nada de errado no que foi dito, mas na realidade, quantas pessoas realmente conseguem fazer isso... Já vi muitas pessoas julgarem os outros com base em opiniões superficiais, acreditando cegamente em uma única declaração de um grande influenciador, e acabam ignorando as verdadeiras falhas lógicas.
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 01-03 11:48
Concordo, julgar as pessoas com base em preconceitos realmente facilita cair em armadilhas, eu mesmo já caí nelas.
Por isso é que agora, ao analisar, tenho que revisar toda a lógica, independentemente de quem esteja a falar.
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 01-03 11:43
Bem dito, eu anteriormente descartei as opiniões dele por causa da sua identidade como um grande influenciador de cripto, mas depois percebi que ele realmente tinha acertado na direção .
Ver originalResponder0
RektCoaster
· 01-03 11:38
Esta frase está correta, mas a realidade é que a maioria das pessoas simplesmente não consegue fazer isso
Por isso alguns veteranos do mercado de criptomoedas conseguem enganar uma multidão com uma única frase, enquanto alguns recém-chegados com insights verdadeiros ninguém ouve
De fato, é preciso olhar para a lógica e não para as pessoas, o problema é que todos são preguiçosos demais
Um projeto de shitcoin pode falar bobagens e, sem querer, acabar dizendo a coisa certa sobre a próxima oportunidade, isso já vimos muitas vezes
Separar pessoas de ideias é fácil de falar, na prática... Eu mesmo frequentemente me dou uma chinelada, haha
Na verdade, essa é a maior armadilha da era da informação, a imagem é muito mais útil do que a argumentação
Ver dados e lógica é o caminho para realmente ganhar dinheiro, mas a maioria das pessoas quer apenas seguir a tendência, eu também não sou exceção
Ver originalResponder0
GasFeeGazer
· 01-03 11:36
Dizer que sim é verdade, mas realmente é muito difícil de fazer, especialmente em um ambiente como o mercado de criptomoedas, onde as guerras de informação são frequentes.
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 01-03 11:28
Tens razão, eu quase perdi uma boa oportunidade por causa da má reputação de alguém anteriormente.
Muitas pessoas tendem a negar uma ideia diretamente com base na identidade da fonte ou no seu desempenho passado. Na verdade, isso é uma armadilha.
Se você apenas observa quem está falando, sem analisar o argumento em si, está deixando o preconceito dominar seu julgamento. Claro, há pessoas que sempre erram, mas o mais importante é — uma ideia ruim, por mais terrível que seja, pode conter insights verdadeiros sobre o mercado ou tendências. Por outro lado, uma pessoa confiável às vezes também pode expressar opiniões infundadas.
A abordagem racional é separar a pessoa da ideia. A validade do argumento, se os dados suportam, se a lógica faz sentido — esses são os critérios de avaliação. Não deixe que a identidade e o histórico de alguém sequestram seu pensamento.