#美联储流动性政策 Ver as palavras de Luke Gromen trouxe-me uma sensação familiar. Este senhor passou de 30.000 dólares no final de 2022 até agora, e de repente virou-se para uma visão de curto prazo pessimista; a lógica por trás disso vale a pena refletir.

Lembram-se daquela onda de 2017, quando o argumento também era "liquidez abundante, início de um novo ciclo de impressão de dinheiro"? Mas qual foi a realidade? No final, tudo depende das verdadeiras intenções de política do Federal Reserve. Ele tem razão — a menos que haja uma impressão de dinheiro de nível nuclear, estamos em um ciclo de aperto, e a oscilação das políticas destes últimos dois anos já confirmou isso.

O mais interessante é a observação dele sobre os movimentos do Tether. Lembram-se das dúvidas em torno do USDT em 2018? Naquela altura, muitos achavam que a empresa estava brincando com fogo. Mas desta vez, eles ajustaram a alocação de ativos, com uma posição em ouro superior à do Bitcoin; esse detalhe reflete, na verdade, o olfato de um jogador experiente — num ambiente de incerteza sobre as expectativas de liquidez, a propriedade defensiva do ouro voltou a ser valorizada.

Tenho reservas quanto à questão da computação quântica, o horizonte de 2 a 9 anos é demasiado amplo, mas isso também mostra que ele está pensando nos riscos de longo prazo de verdade. A teoria do gargalo de energia das ações tecnológicas é uma nova perspectiva; comparado à guerra dos chips, pode ser uma restrição ainda mais profunda.

Ao longo dos anos, vi muitas declarações de "sempre otimista" e reversões rápidas para o vazio. No final, tudo se resume à essência do ciclo — não se trata de se o Bitcoin vale ou não dinheiro, mas de como é a verdadeira face da liquidez neste momento. A pressão de curto prazo realmente existe, mas não se esqueçam de que a história sempre escreve finais inesperados.