Recentemente, muitos usuários de exchanges relataram que o limite de atividade de uma plataforma líder subitamente foi elevado para 256 pontos, levando alguns a especular se a plataforma estaria ajustando suas políticas ou restringindo quotas. Na verdade, não é tão complicado assim.
De acordo com dados estatísticos, neste ciclo a plataforma silenciosamente otimizou as regras de pontuação, adicionando dois itens de tarefas ocultas que concedem pontos extras. Cada item pode acrescentar 5 pontos, e completar ambos dá um adicional de 10 pontos. Parece pouco, mas o efeito é imediato — os dados do backend mostram que, entre os usuários que atingiram o padrão recentemente, mais de 60% receberam essa bonificação, o que equivale a elevar a linha de pontuação geral em uma categoria. Aqueles que não completaram as tarefas naturalmente terão a impressão de que "todo mundo consegue mais do que eu", e a classificação na pontuação acaba caindo.
Na essência, isso não é uma plataforma filtrando usuários, mas uma "inflação disfarçada" causada pelo ajuste temporário do mecanismo de pontuação. Curiosamente, muitas pessoas, ao verem o aumento nos requisitos de pontuação, começam a ficar ansiosas, pensando em operações de risco elevado para acumular pontos rapidamente. Mas isso é justamente uma armadilha — seguir a tendência cegamente pode facilmente levar a perdas.
A verdade é: ao completar as tarefas adicionais, a pontuação sobe naturalmente. Não há necessidade de fazer negociações além do seu limite de risco só para alcançar a linha de pontuação. As regras das atividades das exchanges vão evoluindo continuamente; adaptar-se às mudanças é mais inteligente do que tentar forçar uma vitória.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
fren_with_benefits
· 01-06 00:05
Ah, mais uma vez esta rotina, parece que tenho que completar estas duas tarefas ocultas.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 01-03 09:37
Porra, esta jogada foi realmente incrível, 60% das pessoas receberam o bônus, não é de admirar que eu tenha sentido uma diferença repentina
Porra, mais uma inflação disfarçada, essa estratégia dos exchanges é realmente astuta
Mas falando sério, os caras que sobem a pontuação arriscando tudo quando veem a pontuação subir deveriam realmente se acalmar, isso não é basicamente dar dinheiro à plataforma?
Só completar a nova missão já basta, por que arriscar a vida?
Desta vez, o limite de 256 pontos parece menos assustador, acho que ainda dá para alcançar
Ver originalResponder0
Blockblind
· 01-03 09:36
Haha, a história de 256 pontos na verdade é só inflação, nada de mais
---
De verdade, não se deixem assustar com a linha de corte e apostem tudo, essa é a estratégia da plataforma
---
Então, basta completar novas tarefas, não é preciso forçar algo
---
Estou a questionar, por que é que quando vejo uma pontuação alta já penso em operações de alto risco?
---
Espera aí, 60% das pessoas receberam bônus? Então, qual é a tarefa que não fiz?
---
Entendi, foi uma otimização do mecanismo, não é realmente um aumento na barreira de entrada
---
Essa análise foi precisa, muitas pessoas só ficaram assustadas por si mesmas
---
Concordo, adaptar-se às mudanças é mais inteligente do que agir por impulso
---
O mais importante é que a plataforma não deixou claro, qualquer um ficaria nervoso
---
Será que ainda dá tempo de fazer as tarefas que perdi, ou já fui deixado para trás?
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 01-03 09:34
Começou novamente a jogar com táticas psicológicas, na verdade é inflação
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 01-03 09:25
Haha, eu já disse, mais uma vez essa mesma estratégia de marketing. Novas tarefas são novas tarefas, por que esconder ou reter?
Resumindo, eles querem que os usuários façam mais tarefas, e ao mesmo tempo, evitar que todos operem de forma descontrolada. Eu não caio nessa.
Essa rodada realmente foi suja, 60% das pessoas receberam o bônus, e os outros 40% não receberam nada.
Para apostar tudo por uma pontuação, que idiota! Melhor fazer as tarefas de forma honesta e segura.
A plataforma realmente está ficando cada vez melhor em manipular o psicológico, tudo o que dizem soa bem.
De qualquer forma, vou apenas observar, não vou seguir a tendência.
Recentemente, muitos usuários de exchanges relataram que o limite de atividade de uma plataforma líder subitamente foi elevado para 256 pontos, levando alguns a especular se a plataforma estaria ajustando suas políticas ou restringindo quotas. Na verdade, não é tão complicado assim.
De acordo com dados estatísticos, neste ciclo a plataforma silenciosamente otimizou as regras de pontuação, adicionando dois itens de tarefas ocultas que concedem pontos extras. Cada item pode acrescentar 5 pontos, e completar ambos dá um adicional de 10 pontos. Parece pouco, mas o efeito é imediato — os dados do backend mostram que, entre os usuários que atingiram o padrão recentemente, mais de 60% receberam essa bonificação, o que equivale a elevar a linha de pontuação geral em uma categoria. Aqueles que não completaram as tarefas naturalmente terão a impressão de que "todo mundo consegue mais do que eu", e a classificação na pontuação acaba caindo.
Na essência, isso não é uma plataforma filtrando usuários, mas uma "inflação disfarçada" causada pelo ajuste temporário do mecanismo de pontuação. Curiosamente, muitas pessoas, ao verem o aumento nos requisitos de pontuação, começam a ficar ansiosas, pensando em operações de risco elevado para acumular pontos rapidamente. Mas isso é justamente uma armadilha — seguir a tendência cegamente pode facilmente levar a perdas.
A verdade é: ao completar as tarefas adicionais, a pontuação sobe naturalmente. Não há necessidade de fazer negociações além do seu limite de risco só para alcançar a linha de pontuação. As regras das atividades das exchanges vão evoluindo continuamente; adaptar-se às mudanças é mais inteligente do que tentar forçar uma vitória.