A movimentação na noite de Natal foi de fazer estremecer. O Bitcoin de repente caiu de 87.6 mil dólares para 24.1 mil dólares, uma queda superior a 70%, e essa volatilidade extrema instantaneamente incendiou a seção de comentários. Os pedidos de "mercado em baixa" não param, e muitos estão vendendo em pânico. Mas ao analisar os dados com atenção, a situação é bem mais complexa.
Essa queda rápida na verdade não foi um colapso de mercado em grande escala. O detalhe importante é que: a volatilidade extrema ocorreu apenas em um par de negociação de uma stablecoin específica, enquanto outros pares principais permaneceram estáveis. O que isso indica? Uma distorção de preço causada por falta de liquidez. Uma ordem grande pode criar uma "vela rápida" ilusória. Analisando os dados de posições, fica ainda mais claro: a maioria dos investidores de spot não foi afetada, e quem realmente foi "colhido" foram aqueles especuladores com alta alavancagem. Por outro lado, isso é como um vendedor de um mercado que aumenta o preço temporariamente por falta de estoque — não significa que toda a oferta do mercado esteja com problemas. Uma distorção em nível micro não deve confundir a avaliação do panorama geral.
O que merece mais atenção são os sinais subsequentes. Os fundos institucionais estão silenciosamente comprando na baixa. Muitos mencionaram que recentemente houve saída de fundos de ETFs de Bitcoin, mas e os dados principais? Entre 8 e 21 de dezembro, o fluxo de fundos institucionais para fundos de ativos digitais ultrapassou 2,6 bilhões de dólares. O fundo Strategy foi especialmente agressivo, comprando quase 2 bilhões de dólares em Bitcoin em duas semanas, e atualmente sua posição já ultrapassa 58 bilhões de dólares. Que sinal é esse? As ações reais das instituições costumam ser mais convincentes do que a opinião pública.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BugBountyHunter
· 2h atrás
Apenas uma moeda está em queda abrupta, outros tokens permanecem inalterados? Isso é um absurdo, mais uma cena de investidores alavancados sendo liquidada.
As instituições estão comprando silenciosamente, esse é o verdadeiro sinal, os investidores de varejo ainda estão preocupados com uma queda de 70%, a diferença é grande.
A analogia de um mercado de rua com falta de estoque e aumento de preços é ótima hahaha.
A saída de fundos de ETF é uma mentira, os 26 bilhões de entrada são os dados reais.
Os jogadores com alta alavancagem nesta rodada estão perdendo tudo, que pena.
Será que não dá para parar de ficar assustado toda hora? Olhe de forma mais racional os dados de posição.
O fundo Strategy tem uma posição de 580 bilhões, essa situação não parece de uma queda violenta.
Mais uma onda de "mercado em baixa" sendo anunciada, já estou ficando surdo de tanto ouvir.
Resumindo, tudo isso é um movimento ilusório causado pela falta de liquidez, não se deixe levar pelo ritmo.
As instituições fizeram uma jogada genial nesta rodada, enquanto os investidores de varejo ainda estão em pânico e vendendo em pânico.
Ver originalResponder0
DegenGambler
· 13h atrás
Mais uma queda repentina para cobrar o imposto da inteligência, os alavancados vão ter que comer terra de novo haha
As instituições estão comprando secretamente na baixa, os investidores de varejo ainda estão gritando por um mercado em baixa, que cenário é esse
Um poço de liquidez pode causar uma queda de 70%, é absurdo demais
Espera aí, o fundo Strategy arrecadou 2 bilhões em duas semanas? Esse ritmo não está certo, parece que alguém está armando uma armadilha
A metáfora de um mercado de rua aumentando os preços é excelente, mas ainda quero ver esse poço sendo explorado enquanto dança
Ver originalResponder0
NonFungibleDegen
· 13h atrás
ngl esse pavio foi absolutamente descontrolado... mas sim, o pavio de liquidez em um par de stablecoin de baixa qualidade não significa que todo o mercado esteja a sangrar, cara, mãos de papel caíram duramente nisso
Ver originalResponder0
PrivateKeyParanoia
· 13h atrás
Flash crash não é uma quebra total, isso precisa ficar claro. Os traders de alavancagem merecem ser liquidado, os que operam à vista devem dormir tranquilamente.
As instituições estão comendo silenciosamente, esse é o ponto principal.
Mais uma rodada de vítimas foi cortada, é muito normal.
Uma queda de 70% parece assustadora, mas na verdade é um jogo de pares de negociação específicos, não se deixe assustar.
O fundo Strategy varreu 20 bilhões de Bitcoin em duas semanas? Isso é um sinal, não aqueles que apenas gritam "mercado em baixa".
A armadilha de liquidez é uma jogada, uma grande ordem pode criar a ilusão de toda uma "linha de vela flash".
Ainda estamos nos preocupando com a queda enquanto as instituições estão comprando na baixa, a diferença de visão é enorme.
A metáfora do mercado de hortifrúti com escassez e aumento de preços, foi genial, entendi de uma vez.
Posição de 580 bilhões de dólares, esse número mostra que as instituições não estão nem um pouco preocupadas, continuam aumentando suas posições.
Quem usa alta alavancagem deve falir, o mercado é cruel assim mesmo, não tem jeito.
A movimentação na noite de Natal foi de fazer estremecer. O Bitcoin de repente caiu de 87.6 mil dólares para 24.1 mil dólares, uma queda superior a 70%, e essa volatilidade extrema instantaneamente incendiou a seção de comentários. Os pedidos de "mercado em baixa" não param, e muitos estão vendendo em pânico. Mas ao analisar os dados com atenção, a situação é bem mais complexa.
Essa queda rápida na verdade não foi um colapso de mercado em grande escala. O detalhe importante é que: a volatilidade extrema ocorreu apenas em um par de negociação de uma stablecoin específica, enquanto outros pares principais permaneceram estáveis. O que isso indica? Uma distorção de preço causada por falta de liquidez. Uma ordem grande pode criar uma "vela rápida" ilusória. Analisando os dados de posições, fica ainda mais claro: a maioria dos investidores de spot não foi afetada, e quem realmente foi "colhido" foram aqueles especuladores com alta alavancagem. Por outro lado, isso é como um vendedor de um mercado que aumenta o preço temporariamente por falta de estoque — não significa que toda a oferta do mercado esteja com problemas. Uma distorção em nível micro não deve confundir a avaliação do panorama geral.
O que merece mais atenção são os sinais subsequentes. Os fundos institucionais estão silenciosamente comprando na baixa. Muitos mencionaram que recentemente houve saída de fundos de ETFs de Bitcoin, mas e os dados principais? Entre 8 e 21 de dezembro, o fluxo de fundos institucionais para fundos de ativos digitais ultrapassou 2,6 bilhões de dólares. O fundo Strategy foi especialmente agressivo, comprando quase 2 bilhões de dólares em Bitcoin em duas semanas, e atualmente sua posição já ultrapassa 58 bilhões de dólares. Que sinal é esse? As ações reais das instituições costumam ser mais convincentes do que a opinião pública.