Aqueles que clamam por "América em primeiro lugar" e pedem aos Estados Unidos que parem de atuar como polícia mundial parecem ter uma visão idealista, mas a realidade é muito mais complexa. Manter a posição de reserva de moeda global não é algo que se conquista facilmente.
Qual é a base da hegemonia monetária? A força bruta. Sem uma influência militar e política forte, você simplesmente não consegue manter a posição de moeda de reserva. A história e a realidade comprovam isso.
Portanto, a questão é simples: se você aceitar abrir mão dessa vantagem financeira global, podemos discutir se os EUA deveriam se envolver menos em assuntos internacionais. Mas, se ainda quiser manter os benefícios da moeda de reserva, é preciso reconhecer o custo. Os dois não podem ser alcançados ao mesmo tempo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SchrodingerAirdrop
· 4h atrás
No final das contas, é um jogo de interesses; os EUA não podem realmente abrir mão.
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 9h atrás
Falou bem, mas é como a minha lógica ao fazer o bottom fishing — parece perfeita, mas na verdade é uma armadilha.
A posição do dólar é como o meu nível de stop loss, parece inabalável, mas na realidade está à beira de um precipício.
Ver originalResponder0
governance_lurker
· 12-29 02:55
Em resumo, não se pode ter tudo: nem peixes nem ursos. A hegemonia do dólar, na essência, apoia-se principalmente na força militar.
Ver originalResponder0
ChainWatcher
· 12-29 02:53
Isto é o típico raciocínio de "querer peixe e ter a mão cheia de peixe". Em suma, a hegemonia do dólar baseia-se no monopólio militar; quer tirar proveito do pescador sem fazer esforço, só pode estar sonhando.
Ver originalResponder0
GasWastingMaximalist
· 12-29 02:48
Resumindo, é só querer comer sozinho, manter a hegemonia e ainda fingir ser inocente
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 12-29 02:47
Resumindo, é como querer comer na tigela e ainda assim quebrar a panela. Onde no mundo há uma coisa dessas?
Ver originalResponder0
SignatureLiquidator
· 12-29 02:46
Não há nada de errado nisso, a hegemonia do dólar é exatamente assim, não se pode ter tudo, nem peixe nem mão de urso
Ver originalResponder0
MidnightGenesis
· 12-29 02:45
Os dados na cadeia mostram que a hegemonia do dólar é como o código nos contratos: se não puder remover certas funções-chave, não funciona... A ligação entre militarismo e finanças é tão forte que, se tentar desacoplar? Como esperado, vai colapsar.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 12-29 02:41
Não há nada de errado no que foi dito, a hegemonia do dólar é mantida exatamente assim, cortar gastos militares para manter a vantagem financeira? Sonho.
Aqueles que clamam por "América em primeiro lugar" e pedem aos Estados Unidos que parem de atuar como polícia mundial parecem ter uma visão idealista, mas a realidade é muito mais complexa. Manter a posição de reserva de moeda global não é algo que se conquista facilmente.
Qual é a base da hegemonia monetária? A força bruta. Sem uma influência militar e política forte, você simplesmente não consegue manter a posição de moeda de reserva. A história e a realidade comprovam isso.
Portanto, a questão é simples: se você aceitar abrir mão dessa vantagem financeira global, podemos discutir se os EUA deveriam se envolver menos em assuntos internacionais. Mas, se ainda quiser manter os benefícios da moeda de reserva, é preciso reconhecer o custo. Os dois não podem ser alcançados ao mesmo tempo.