A bolha de hype de VC explode à medida que os projetos de criptomoedas de 2025 caem abaixo das avaliações

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: A Bolha de Hype de VC Estoura à Medida que Projetos Cripto de 2025 Afundam Abaixo de Avaliações Link Original: https://cryptonews.net/news/analytics/32197790/ As empresas de capital de risco em criptomoedas investiram bilhões em tokens de estágios iniciais durante a recuperação de risco de 2025, mas muitas dessas apostas agora estão sendo negociadas muito abaixo de seus valores de captação de recursos destacados.

A crescente disparidade entre os números de financiamento privado e as capitalizações de mercado públicas destaca um reset de mercado após o otimismo impulsionado por narrativas ter esfriado.

Dados recentemente compartilhados pela CryptoRank mostram dezenas de projetos bem financiados perdendo centenas de milhões, e em alguns casos quase todo, do seu valor implícito assim que os tokens atingiram os mercados abertos, levantando novas questões sobre disciplina de precificação durante ciclos de alta.

Avaliações de VC Encontram-se com a Realidade do Mercado Público

A comparação da CryptoRank entre avaliações de VC e as atuais capitalizações de mercado pintou um quadro sombrio. O Humanity Protocol, que uma vez foi avaliado em $1 bilhões durante rodadas privadas, agora está em torno de $285 milhões. Plasma e ICNT mostram disparidades menores em comparação, com Plasma em aproximadamente $224 milhões versus uma avaliação de $500 milhões, e ICNT perto de $247 milhões contra $470 milhões.

As quedas mais acentuadas são mais difíceis de ignorar. Fuel Network, Double Zero e Bubblemaps tinham avaliações de bilhões ou quase bilhões de dólares, mas agora estão sendo negociados por cerca de $11 milhões, $373.000 e $6 milhões, respectivamente.

Camp Network e TreeHouse seguiram um caminho semelhante, caindo de avaliações de $400 milhões para cerca de $15 milhões e $16 milhões. Privasea também se destacou, caindo de $180 milhões para cerca de $1 milhões.

No entanto, outros projetos mostraram declínios mais modestos. Por exemplo, Sosovalue manteve-se relativamente bem em torno de $152 milhões em comparação com uma avaliação de $200 milhões, enquanto Yieldbasis está sendo negociado perto de $34 milhões contra uma avaliação inicial de $50 milhões.

Enquanto isso, Momentum e Bitlight ficam mais próximos do meio, com capitalizações de mercado de cerca de $43 milhões e $34 milhões após rodadas de financiamento que os avaliaram em $100 milhões e $170 milhões.

Recuo no Financiamento, mas Cautela Substitui Euforia

Esse reset de avaliação ocorreu mesmo com a atividade geral de VC voltando a crescer em 2025. Dados da CryptoRank mostram que o investimento trimestral em venture crypto subiu para cerca de $10 bilhões no segundo trimestre de 2025, o nível mais forte desde o início de 2022. Além disso, o financiamento permaneceu elevado, chegando a quase $8 bilhões tanto no terceiro quanto no quarto trimestre.

Em contraste, o financiamento durante os anos de mercado em baixa caiu de forma constante, atingindo o fundo próximo de $689 milhões no terceiro trimestre de 2023, antes de se estabilizar entre $1 bilhões e $2,5 bilhões durante a maior parte de 2024. A recuperação de 2025 acompanhou de perto a subida do preço do Bitcoin acima de $126.000 no meio do ano, antes de diminuir para a faixa de $80.000 a $100.000 até o final do ano.

O que se destaca não é apenas o tamanho da recuperação, mas também seu timing. A maior alocação de capital ocorreu durante o segundo trimestre de 2025, quando o sentimento estava mais forte e os preços dos tokens estavam subindo rapidamente. Muitos dos projetos que agora estão sendo negociados bem abaixo das marcas de VC foram financiados durante essa janela, de acordo com dados da CryptoRank.

Para muitos investidores, a lição não é que o capital de risco voltou, mas que os mercados públicos estão menos dispostos a aceitar narrativas de rodadas privadas como verdade absoluta. Como vários analistas observaram, a disparidade entre os preços de VC e os dados de negociação ao vivo tornou-se um sinal de risco, e não um símbolo de confiança, reforçando a necessidade de expectativas realistas à medida que o capital volta a fluir para o cripto.