Recentemente descobri uma coisa interessante — Falcon Finance, que está a fazer uma coisa que muitas pessoas desejam mas que ainda não foi bem resolvida: permitir que os seus ativos possam ser mantidos com segurança e utilizados a qualquer momento em forma de dinheiro.
O problema é bastante comum. Você acumula ativos criptográficos ou ativos reais tokenizados na blockchain, deseja liquidez para aproveitar outras oportunidades, mas ao fazer uma liquidação enfrenta slippage e riscos de mercado. Desta vez, a abordagem deles é diferente — construíram uma infraestrutura de garantia universal, que através de uma sobrecolateralização, emite diretamente USDf, uma moeda sintética de dólar.
Como funciona? Você deposita os ativos líquidos que possui, sejam tokens digitais ou versões tokenizadas de ativos do mundo real. O sistema, com base no valor do colateral, emite diretamente o USDf correspondente. Todo o processo não envolve liquidação, seus ativos originais permanecem lá, podendo continuar a valorizar-se, enquanto o USDf recém obtido pode ser utilizado imediatamente.
Em que é mais inteligente este design em comparação com os empréstimos tradicionais com garantia? Plataformas de empréstimo padrão geralmente limitam os tipos de ativos, e uma vez que o mercado oscila, é fácil ocorrer uma liquidação forçada. A universalidade do Falcon resolve esse primeiro problema — suporta várias formas de ativos, quebrando a limitação de uma única moeda. O segundo problema é tratado através do modo de sobrecolateralização, que oferece uma margem de segurança na taxa de garantia, dificultando a ativação de liquidações.
No que diz respeito ao gerenciamento de risco, eles também não economizaram. O USDf é suportado por uma múltipla de garantias, e os contratos inteligentes passaram por auditorias. A custódia dos ativos segue padrões de segurança estabelecidos, não é apenas uma promessa.
A ecologia também está em expansão. Eles estão conectando o mundo de ativos puramente cripto com o mundo real, tentando romper a barreira entre DeFi e finanças tradicionais. No futuro, ao integrar mais áreas, como ativos cross-chain, ativos sintéticos, etc., o potencial de crescimento é ainda maior.
Segundo o feedback da comunidade, os usuários têm reagido positivamente a essa solução de liquidez sem necessidade de liquidação. Sem o medo de ser liquidado, é como libertar uma parte da liberdade de operação de alguns usuários. Você pode distribuir seus fundos de forma mais flexível, sem precisar vender seus ativos principais, ao mesmo tempo que obtém liquidez instantânea utilizável.
De uma perspectiva mais ampla, esse modelo representa uma inovação direcionada no campo do DeFi. Resolve o conflito entre liquidez e manutenção de ativos — antes, você só podia escolher um ou outro, agora realmente pode ter os dois. Se bem implementado, esse tipo de protocolo pode se tornar uma infraestrutura fundamental para a gestão de ativos na blockchain.
Claro que todo projeto tem seus limites de risco. A sobrecolateralização oferece uma margem de segurança, mas em condições extremas, ainda é preciso atenção. No geral, a ideia é correta — tornar as ferramentas financeiras mais amigáveis ao usuário, reduzir a barreira de entrada, pois essa é a verdadeira questão que o DeFi quer resolver.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MysteryBoxOpener
· 12-30 02:12
Parece bom, mas a supercolateralização consegue realmente suportar em condições extremas de mercado?
---
Gosto dessa lógica, finalmente alguém conseguiu equilibrar a manutenção de tokens e o uso de tokens
---
Espera aí, qual é exatamente a taxa de colateralização do USDf? Isso está relacionado ao risco real
---
Mais um projeto que quer transformar o DeFi, vamos ver se consegue sobreviver à próxima fase de mercado em baixa
---
Colateralização multi-ativos soa bem, mas como se define o preço de liquidação? Essa é a pegadinha
---
Resolver o medo de liquidação realmente tocou na ferida, quem já foi liquidado antes sabe bem como é essa sensação
---
A auditoria terminou? Não vi o link para o relatório de auditoria específico
---
Já era hora de alguém fazer a ponte entre RealWorldAsset e DeFi, ansioso pela capacidade de execução deles
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 12-29 01:52
Parece que é uma versão modificada do método MakerDAO, mas o suporte a múltiplos ativos realmente é atraente.
No entanto, a supercolateralização ainda depende de condições extremas de mercado, não podemos nos dar ao luxo de falhar.
Se a Falcon realmente conseguir integrar RWA e criptomoedas, a imaginação fica realmente grande.
Vamos esperar até experimentar de fato, por enquanto, vou ficar de observação.
Para mim, esse modelo na verdade é uma tentativa de fazer os ativos valorizarem enquanto se busca liquidez, parece tão perfeito que até dá um certo receio.
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 12-29 01:44
ngl, o buffer de sobrecolateralização parece bom até atingirmos um cenário de queda rápida de 90%... e depois o que?
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 12-29 01:43
Parece bom, só estou preocupado se a garantia excessiva pode realmente suportar condições extremas de mercado.
---
A questão de não precisar de liquidação realmente aborda uma dor, é melhor do que plataformas tradicionais.
---
Gosto da ideia do Falcon, finalmente alguém pensou em conectar esses dois mundos.
---
Garantia multi-ativo é fácil de falar, o mais importante é se a auditoria e a custódia são confiáveis.
---
Hã? Fala bonito, mas quero mesmo saber como estão os dados de usuários reais.
---
Liquidez e posse não precisam ser uma escolha difícil, se realmente puder operar de forma estável, ainda é uma ideia inovadora.
---
Não economizar no gerenciamento de risco é bom, mas o que exatamente significa "padrões de segurança estabelecidos"?
---
Parece um pouco ideal demais, vamos esperar por um cenário extremo antes de tirar conclusões.
---
Para o dólar sintético, preciso ver o relatório de auditoria, senão como posso confiar para entrar?
---
Garantia geral soa bem, mas na prática, isso não pode acabar aumentando o risco?
Ver originalResponder0
NeverVoteOnDAO
· 12-29 01:30
Falando a verdade, a sensação de não ter sido liquidado é realmente agradável, tenho que admitir
Mas o que me preocupa mais é se este USDf vai se tornar mais uma história de espiral de morte de stablecoins
Ainda estou observando, auditoria é auditoria, em condições extremas de mercado, será que realmente consegue resistir?
Supercolateralização parece uma boa ideia, mas quem pode garantir que essa margem seja suficiente?
Vamos ver quando o número de usuários aumentar, no começo sempre é mais promissor
Desta vez, talvez seja uma ideia realmente inteligente, resolvendo um dilema que sempre me incomodou
Honestamente, é muito melhor do que o design atual do Aave, pelo menos não preciso ficar de olho nas liquidações o tempo todo
O risco está sempre lá, por mais que se tente embalar, isso não muda
O mais importante é se o ecossistema posterior realmente consegue conectar com ativos reais, caso contrário, é apenas um brinquedo interessante
Recentemente descobri uma coisa interessante — Falcon Finance, que está a fazer uma coisa que muitas pessoas desejam mas que ainda não foi bem resolvida: permitir que os seus ativos possam ser mantidos com segurança e utilizados a qualquer momento em forma de dinheiro.
O problema é bastante comum. Você acumula ativos criptográficos ou ativos reais tokenizados na blockchain, deseja liquidez para aproveitar outras oportunidades, mas ao fazer uma liquidação enfrenta slippage e riscos de mercado. Desta vez, a abordagem deles é diferente — construíram uma infraestrutura de garantia universal, que através de uma sobrecolateralização, emite diretamente USDf, uma moeda sintética de dólar.
Como funciona? Você deposita os ativos líquidos que possui, sejam tokens digitais ou versões tokenizadas de ativos do mundo real. O sistema, com base no valor do colateral, emite diretamente o USDf correspondente. Todo o processo não envolve liquidação, seus ativos originais permanecem lá, podendo continuar a valorizar-se, enquanto o USDf recém obtido pode ser utilizado imediatamente.
Em que é mais inteligente este design em comparação com os empréstimos tradicionais com garantia? Plataformas de empréstimo padrão geralmente limitam os tipos de ativos, e uma vez que o mercado oscila, é fácil ocorrer uma liquidação forçada. A universalidade do Falcon resolve esse primeiro problema — suporta várias formas de ativos, quebrando a limitação de uma única moeda. O segundo problema é tratado através do modo de sobrecolateralização, que oferece uma margem de segurança na taxa de garantia, dificultando a ativação de liquidações.
No que diz respeito ao gerenciamento de risco, eles também não economizaram. O USDf é suportado por uma múltipla de garantias, e os contratos inteligentes passaram por auditorias. A custódia dos ativos segue padrões de segurança estabelecidos, não é apenas uma promessa.
A ecologia também está em expansão. Eles estão conectando o mundo de ativos puramente cripto com o mundo real, tentando romper a barreira entre DeFi e finanças tradicionais. No futuro, ao integrar mais áreas, como ativos cross-chain, ativos sintéticos, etc., o potencial de crescimento é ainda maior.
Segundo o feedback da comunidade, os usuários têm reagido positivamente a essa solução de liquidez sem necessidade de liquidação. Sem o medo de ser liquidado, é como libertar uma parte da liberdade de operação de alguns usuários. Você pode distribuir seus fundos de forma mais flexível, sem precisar vender seus ativos principais, ao mesmo tempo que obtém liquidez instantânea utilizável.
De uma perspectiva mais ampla, esse modelo representa uma inovação direcionada no campo do DeFi. Resolve o conflito entre liquidez e manutenção de ativos — antes, você só podia escolher um ou outro, agora realmente pode ter os dois. Se bem implementado, esse tipo de protocolo pode se tornar uma infraestrutura fundamental para a gestão de ativos na blockchain.
Claro que todo projeto tem seus limites de risco. A sobrecolateralização oferece uma margem de segurança, mas em condições extremas, ainda é preciso atenção. No geral, a ideia é correta — tornar as ferramentas financeiras mais amigáveis ao usuário, reduzir a barreira de entrada, pois essa é a verdadeira questão que o DeFi quer resolver.