Controvérsia de rollback na cadeia Flow: fundador da deBridge alerta para riscos sistêmicos

DAOplomacy · 2025-12-28T12:50:18+00:00

A equipa Flow decidiu fazer um rollback na blockchain em 28 de dezembro, o que gerou ampla controvérsia. O cofundador da deBridge, Alex Smirnov, afirmou que esta ação carece de comunicação com os principais parceiros ecológicos, podendo levar a perdas económicas e riscos sistémicos. Ele apela aos validadores do Flow para que suspendam a execução de transações até que o mecanismo de compensação seja claramente definido e a coordenação concluída, a fim de manter a estabilidade do ecossistema.

DAOplomacy

2025-12-28 12:50:18

Geração do resumo em andamento

A equipa da Flow tomou uma decisão controversa a 28 de dezembro – reverter a blockchain. Esta medida despertou imediatamente uma preocupação generalizada dentro do ecossistema.

Alex Smirnov, cofundador da deBridge, recorreu às redes sociais para apontar várias questões centrais deste retrocesso. Em primeiro lugar, a equipa da Flow não comunicou e coordenou totalmente com os principais parceiros ecológicos (fornecedores de serviços de ponte, plataformas centralizadas de negociação e plataformas descentralizadas), incluindo a deBridge, antecipadamente. Como um dos principais fornecedores de pontes da Flow, a deBridge manifestou preocupação com isto – a falta de coordenação significa que pode estar em maior risco.

Smirnov destacou um problema mais profundo: os danos financeiros que uma reversão apressada da cadeia poderia causar superam largamente o impacto do ataque original. Isto não é apenas uma questão digital, mas também um risco sistémico. Pontes, custodiantes, utilizadores e contrapartes que seguem as regras e agem honestamente durante o período de janela afetado podem sofrer perdas como consequência. Os retrocessos quebram a base da confiança na cadeia.

Perante estes riscos, Smirnov apelou a todos os validadores do Flow para adotarem uma abordagem cautelosa: devem suspender as transações de validação na cadeia de rollback até que exista um plano de compensação claro, a coordenação completa dos parceiros ecológicos e envolva totalmente a equipa de segurança.

Os dados atuais on-chain mostram que o estado do Flow foi revertido, mas não foram abertas novas transações. Cada decisão tomada durante este período de janela pode afetar a estabilidade de todo o ecossistema.

FLOW21,98%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

23 Curtidas

Recompensa
23
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

IntrovertMetaverse

· 2025-12-31 04:17

Esta operação de rollback foi realmente incrível, nem sequer avisaram Flow está a brincar com fogo, as perdas económicas podem ser ainda maiores Os parceiros foram apanhados de surpresa com a venda, como confiar? O risco sistémico é realmente severo, ainda há armadilhas pela frente Só tenho medo que outras cadeias também sigam o exemplo, e toda a ecologia fique descontrolada

Ver originalResponder0

MEV_Whisperer

· 2025-12-28 13:18

Ai, a Flow voltou a fazer besteira... desta vez o rollback foi demasiado precipitado Quer se prejudicar a si mesmo e ainda arrastar os parceiros do ecossistema? A deBridge deve estar furiosa O risco de rollback é na verdade maior do que o de ataque, essa lógica é realmente genial A capacidade de comunicação da equipa da Flow é realmente preocupante, se continuar assim quem vai querer integrar Operar unilateralmente sem aviso prévio, isso não é se prejudicar a si mesmo? O termo risco sistêmico foi bem utilizado, realmente merece atenção

Ver originalResponder0

fomo_fighter

· 2025-12-28 13:17

Flow esta jogada foi realmente absurda, nem uma notificação enviaram? --- Reverter é mais prejudicial do que ser atacado? Essa lógica tem seu valor --- Mais uma vez, provando o custo das decisões centralizadas, os parceiros do ecossistema são apenas enfeites? --- O termo risco sistêmico está ficando cada vez mais comum, parece que toda a cadeia do ecossistema está andando na corda bamba --- deBridge tem coragem de dizer isso diretamente, respeito, é melhor do que alguns projetos --- Reverter sem coordenação é procurar confusão, não é? --- Perda econômica supera o ataque original, quão apressados devem ter sido --- Sinto que a jogada da Flow não foi muito inteligente --- Caramba, é tão difícil notificar o ecossistema antes de acontecer um problema? --- Precisamos levar o risco sistêmico a sério, senão vai ficar ainda mais complicado depois

Ver originalResponder0

MEVSandwich

· 2025-12-28 13:04

A operação da Flow foi realmente absurda, sem sequer avisar, eles simplesmente fizeram rollback? Essa é a situação atual do web3, onde está a descentralização prometida? As perdas com o rollback são maiores do que o ataque original, isso não é como pegar uma pedra e atirar no próprio pé? Não houve comunicação com plataformas de ponte como a deBridge, eles realmente querem acabar com o ecossistema? Falar de risco sistêmico é fácil, o que realmente preocupa é que outras blockchains também adotem o mesmo método da Flow.

Ver originalResponder0

MEVHunterNoLoss

· 2025-12-28 13:04

Isto é um típico caso de "conselheiro de braço estendido" após o evento, por que não fizeram isso antes? Reverter é realmente forte, mas não comunicar é ainda mais cruel. Mais uma vez, aquela história de "fazemos isso pelo bem do ecossistema", mas no final prejudicaram todos no ecossistema. A palavra "risco sistêmico" é bem colocada, é o resultado da falta de coordenação. Portanto, esse tipo de grande ação deve ser comunicado com antecedência, caso contrário, a crise de confiança será a verdadeira catástrofe.

Ver originalResponder0

0xRich