Empresas de foguetes comerciais podem abrir o capital, e isso por si só já é bastante impressionante. Mas o que realmente é interessante não é a abertura de capital em si, e sim o fato de que ela, pela primeira vez, revelou abertamente uma verdade cruel — alguns negócios precisam queimar dinheiro continuamente por muitos anos antes de poderem vislumbrar um sinal de sucesso.
Nos últimos anos, o que os fabricantes de foguetes comerciais têm medo? Para ser honesto, o maior medo deles não é exatamente o fracasso. O verdadeiro pesadelo é: antes mesmo de chegar ao momento do fracasso, o financiamento acaba, o caminho fica bloqueado. O dinheiro continua sendo gasto incessantemente, a tecnologia avança pouco a pouco, parece que tudo está progredindo de forma estável. Mas, nesse processo, o mercado de capitais faz a mesma pergunta repetidamente: quando vocês vão começar a lucrar? Quando poderão ver retorno? Essa pressão, às vezes, é mais letal do que os obstáculos técnicos. Muitos projetos não fracassam por falta de tecnologia, mas por não conseguirem equilibrar o financiamento de longo prazo com a responsabilidade de curto prazo. O significado de abrir o capital, em certa medida, é uma espécie de compromisso — reconhecer a necessidade de queimar dinheiro, e ao mesmo tempo, oferecer aos empreendedores uma credibilidade para continuar seguindo em frente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TradingNightmare
· 14h atrás
O capital é apenas para cumprir prazos, mas neste assunto de foguetes, realmente não se pode apressar, de verdade
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 16h atrás
Falando de forma realista, essa é a maldição do empreendedorismo, não morrer na tecnologia, mas morrer por falta de dinheiro.
O sistema de responsabilização do mercado de capitais é praticamente uma poção venenosa para alguns setores, realmente.
A abertura de capital é como uma admissão oficial de "preciso gastar dinheiro", parece um pouco doloroso, hein.
O conflito entre financiamento e responsabilização, na verdade, é uma questão de incompatibilidade de dimensões temporais, não há como harmonizar.
Sobreviver é o caminho, é mais importante do que qualquer coisa.
Gastar dinheiro até ver a luz no fim do túnel, essa frase seria absurda em outros setores, mas é assim que funciona uma foguete.
O limite de crédito para financiamento de longo prazo, trocado por uma abertura de capital, ainda vale a pena.
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 12-27 14:04
No fundo, é ainda uma ansiedade capitalista, só consegue dormir bem ao ver os dados trimestrais.
Ver originalResponder0
MissedTheBoat
· 12-26 10:59
Em suma, o mercado de capitais finalmente reconheceu uma coisa: alguns sonhos realmente não conseguem se realizar
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 12-26 10:58
ngl isto é apenas a fase de acumulação a desenrolar-se em tempo real. a significância estatística aqui não é o IPO em si, é o mercado finalmente admitir que alguns padrões requerem anos de queima de capital paciente antes que as pegadas algorítmicas comecem a mostrar retornos. indicador comportamental fascinante, na verdade.
Ver originalResponder0
zkProofGremlin
· 12-26 10:51
Honestamente, esta é a verdadeira crise no Web3 e no setor espacial, a miopia do capital é realmente impressionante.
---
Queimar dinheiro para ganhar tempo, essa lógica já está desgastada no mercado de criptomoedas, agora até os foguetes precisam fazer o mesmo.
---
Em vez de dizer que a abertura de capital é uma concessão, é mais correto dizer que é uma autoajuda forçada... Os financiadores simplesmente não entendem o longo prazo.
---
O mais importante é que a pressão após a abertura de capital não será menor, pelo contrário, terão que lidar com mais reclamações de Wall Street.
---
É por isso que não tenho esperança na maioria dos projetos de financiamento, o capital é sinônimo de busca por resultados rápidos.
---
Se até os foguetes precisam jogar assim, os projetos Web3 que dizem querer mudar o mundo são ainda mais uma piada.
---
Espere, como é que os projetos que receberam financiamento de alto valor sobreviveram, eles não enfrentaram problemas de falta de fundos?
---
A responsabilidade de curto prazo no mercado de capitais vs a necessidade de inovação a longo prazo, esse conflito já deveria estar na mesa.
---
Portanto, no final das contas, tudo se resume a encontrar o investidor certo, o capital paciente e o capital de visão curta são realmente mundos diferentes.
---
A abertura de capital até oferece aos empreendedores uma oportunidade de escapar do controle dos investidores de risco, ninguém fala sobre isso.
Ver originalResponder0
SchrodingersFOMO
· 12-26 10:47
Em resumo, é um relacionamento abusivo no mercado de capitais, que só solta quando vê ROI.
Ver originalResponder0
FalseProfitProphet
· 12-26 10:35
Falou tudo, esta é a realidade, perder dinheiro é mais rápido do que morrer por causa da tecnologia
Ver originalResponder0
ReverseTradingGuru
· 12-26 10:34
A verdadeira dificuldade não está na tecnologia, mas na paciência do patrocinador principal.
Ver originalResponder0
MevHunter
· 12-26 10:33
O mercado de capitais, esse vampiro, só solta a mordida quando vê o fluxo de caixa, mas há coisas que simplesmente não podem esperar tanto assim.
Empresas de foguetes comerciais podem abrir o capital, e isso por si só já é bastante impressionante. Mas o que realmente é interessante não é a abertura de capital em si, e sim o fato de que ela, pela primeira vez, revelou abertamente uma verdade cruel — alguns negócios precisam queimar dinheiro continuamente por muitos anos antes de poderem vislumbrar um sinal de sucesso.
Nos últimos anos, o que os fabricantes de foguetes comerciais têm medo? Para ser honesto, o maior medo deles não é exatamente o fracasso. O verdadeiro pesadelo é: antes mesmo de chegar ao momento do fracasso, o financiamento acaba, o caminho fica bloqueado. O dinheiro continua sendo gasto incessantemente, a tecnologia avança pouco a pouco, parece que tudo está progredindo de forma estável. Mas, nesse processo, o mercado de capitais faz a mesma pergunta repetidamente: quando vocês vão começar a lucrar? Quando poderão ver retorno? Essa pressão, às vezes, é mais letal do que os obstáculos técnicos. Muitos projetos não fracassam por falta de tecnologia, mas por não conseguirem equilibrar o financiamento de longo prazo com a responsabilidade de curto prazo. O significado de abrir o capital, em certa medida, é uma espécie de compromisso — reconhecer a necessidade de queimar dinheiro, e ao mesmo tempo, oferecer aos empreendedores uma credibilidade para continuar seguindo em frente.